Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1690/2023 от 08.09.2023

Материал № 13-1690(2023)

Дело №2-3488(2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием заявителя Фокиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фокиной Людмилы Николаевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Фокина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде госпошлины, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указав на то, что 17.06.2021 ею было подано в Мотовилихинский районный суд г. Перми исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 73 726,88 рублей с Оболенской П.В. При подаче иска оплачена была госпошлина в размере 2 412 рублей.

Заочным решением суда от 08.09.2021 ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме, однако госпошлина в размере 2 412 рублей не возвращена.

По состоянию здоровья она не смогла вовремя подать заявление. Обострение заболевания у нее началось с февраля 2021 года, когда появились первые признаки ковида. К врачам она не обращалась, боялась попасть в больницу, так как должны были состояться суды. В конце сентября 2021г. ей пришлось вызвать врача на дом и пролечиться от <данные изъяты>. Позднее ей сделали в скорой тест, был обнаружен ковид. Лечили ее на дому, в больницу ехать отказалась. Легче ей стало лишь к концу декабря 2021 г. В 2022 году у нее снова появились колики в почках, головокружение, сильно заболели ноги (<данные изъяты>). В связи с резкими болями в правом боку ее обследовали в городской клинической больнице №, в дальнейшем лечила <данные изъяты>.

На основании изложенного Фокина Л.Н. просит взыскать с Оболенской П.В. в возврат государственную пошлину в размере 2 412 рублей, восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель Фокина Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на доводах заявления, дополнительно пояснила, что впервые подавала заявление в суд, не знала о том, что ей должны были вернуть госпошлину. Узнала об этом только после истечение срока, также в связи с болезнью не могла подать заявление на возврат госпошлины.

Заинтересованное лицо Оболенская П.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила, ранее направила письменные возражения, в которых указала, что заявитель обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание судебных расходов далеко за пределами пропущенного срока, срок превышен на полтора года. Заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми вынесено 08.09.2021 (мотивированное решение составлено 15.09.2021), его копия лично получена заявителем в суде 17.09.2021, о чем имеется собственноручная запись и личная подпись Фокиной Л.Н. в справочном листе гражданского дела. 16.11.2021 решение суда вступило в законную силу и 19.11.2021 Фокиной Л.Н. был получен лично исполнительный лист о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения гражданского дела до вынесения решения суда и в период с 16.11.2021 по 16.02.2022 у заинтересованного лица было законное право и возможность заявить суду о взыскании судебных расходов как лично, так и путем отправки заявления в суд посредством почтового отправления. По ее мнению допустимые доказательства отсутствия такой возможности Фокиной Л.Н. как по причине болезни, так и в силу иных причин, которые могут быть признаны судом уважительными, на сегодняшний день не представлены. Собственноручная запись Фокиной Л.Н о болезни (диагноз не указан) в период с 22.09.2021 по 30.11.2021, сама по себе не свидетельствует и не подтверждает факт наличия тяжелого заболевания, которое не позволило ей обратиться в суд за взысканием судебных расходов вовремя. Напротив, дата подачи личного заявления в суд о выдаче исполнительного листа и получения исполнительного документа на руки (соответственно, 16 и 19 ноября 2021) подтверждают, что Фокина Л.Н. проявляла себя активно, физическая возможность и ее состояние здоровья позволили ей приехать в суд и заниматься лично оформлением бланков, подачей и получением официальных юридически значимых документов. Листок со штампом поликлиники № (л.д.121) без даты его составления непонятной подписью без указания на должность, фамилию и инициалы специалиста, составившего данный документ, содержащий запись: <данные изъяты> и «Вызов БСП для госпитализ.» сами по себе не свидетельствуют о наличии тяжелого заболевания в период течения установленного законом процессуального срока. Часть черновых листков, которые представлены Фокиной Л.Н., являются личными записями для себя, имеются так же листки, заполненные неизвестными людьми с дописками в них рукой самой Фокиной Л.Н., они не являются официальными документами, никак не связаны с конкретными датами и диагнозами Фокиной Л.Н., не указывают на то, что у заинтересованного лица имелось какое-либо тяжелое заболевание, длящееся непрерывно, в течение всего пропущенного процессуального срока. Рецепты на право получения лекарственных препаратов, выписанные Фокиной Л.Н., врачами поликлиники № г. Перми (по <адрес>). 18.11.2022 и 29.11.2022 (л.д.123) получены по прошествии 9 месяцев с момента истечения предусмотренного законом процессуального срока. Указанные рецепты никак не объясняют, в связи с чем они выписаны и не указывают на то, что заявитель, за пределами пропущенного процессуального срока, длительный период времени, непрерывно тяжело болела либо находилась в беспомощном состоянии. На ее взгляд, ни одного официального медицинского документа, который мог бы, безусловно, свидетельствовать о перенесенном заинтересованным лицом тяжелом заболевании, длящемся более трех месяцев подряд, случившемся в конкретный период, совпадающий с периодом пропущенного процессуального срока, предусмотренного законом для взыскания судебных расходов по делу, не представлено. Между тем, Фокина Л.Н. в течение полутора лет, предшествующих обращению в суд за взысканием судебных расходов по данному гражданскому делу, вела достаточно активный образ жизни, в том числе в октябре-ноябре 2022, и в январе 2023 г. лично выходила в Дзержинский районный суд для ознакомления с материалами гражданского дела №2-3680/2022 по иску Оболенской П.В. к Фокиной Л.Н. и участия в судебном заседании, лично получала 27.01.2023 исполнительный лист по указанному делу: принимала участие в судебном заседании 29.03.2023 в Мотовилихинском районном суде г. Перми по заявлению Оболенской П.В. о пересмотре заочного решения о взыскании алиментов; а также систематически приходила на личный прием в службу судебных приставов по Мотовилихинскому району, с целью взыскания с нее денежных средств. 21.04.2023 Фокиной Л.Н. инициировано обращение в Мотовилихинский районный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Тур-18/1», номер гражданского дела №2-3211/2023. Согласно данным официального сайта суда, дело в настоящий момент находится в производстве судьи Нигаметзяновой О.В., что свидетельствует о возможностях здоровья Фокиной Л.Н. заниматься подготовкой и ведением гражданских дел в судах, и само по себе является весомой нагрузкой на здоровье. Сама Фокина, в своем заявлении в адрес суда утверждает, что она пропустила процессуальный срок, т.к. болела, в то же время поясняет, что отказалась от госпитализации по причине того, что ожидала назначенных к рассмотрению судебных дел. По мнению Оболенской, этот факт говорит о том, что форма заболевания Фокиной (какого-либо, поскольку подтвержденный диагноз отсутствует) не была критичной и острой, нуждающейся в экстренном вмешательстве профессиональных врачей. Состояние здоровья заявителя позволяло ей заниматься восстановлением своего здоровья в домашних условиях самостоятельно, не прерывая активной деятельности. Таким образом, полагает, что заявитель не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у нее уважительной причины пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу в установленный законом срок. На основании изложенного просит в удовлетворении заявления Фокиной Л.Н. отказать.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1,2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Материалами дела установлено, что Фокина Л. Н. обратилась в суд с иском к Оболенской П. В. о взыскании денежных средств в размере 73726,88 рублей.

При подаче иска Фокиной Л.Н. оплачена государственная пошлина в размере 2412 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.06.2021 (л.д. 5).

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми исковые требования Фокиной Людмилы Николаевны к Оболенской Полине Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворены. Взысканы с Оболенской Полины Владимировны в пользу Фокиной Людмилы Николаевны денежные средства в сумме 73 726 рублей 88 копеек (л.д. 95-100).

Решение суда вступило в законную силу 16.11.2021.

Следовательно, с учетом требований статей 107, 108, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 16.02.2022.

Фокина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании государственной пошлины 08.09.2023, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда (л.д. 115).

Таким образом, заявителем Фокиной Л.Н. пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий три месяца и подлежащий исчислению с 16.11.2021, то есть со дня вступления в законную силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, в данном случае заочного решения суда.

В обоснование уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов Фокина Л.Н. пояснила, что срок пропущен ввиду ее состояния здоровья за весь период со дня вступления решения суда в законную силу и до дня подачи настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

В подтверждение доводов Фокина Л.Н. представила справку ГБУЗ ПК ГКБ № имени Х.Ф. Граля от 18.11.2022 о нахождении в приемном отделении в связи с болями с 14.11.2022 (л.д. 117), справку ГБУЗ «Городская клиническая больница № имени Ф.Х. Граля» об оказании медицинской помощи без госпитализации в стационар от 18.11.2022 (л.д. 118), иные медицинские документы о назначении медицинских препаратов и сдаче анализов (л.д. 120-123).

Вместе с тем, согласно сведениям из медицинской карты ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая поликлиника №» пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, представленным ГБУЗ ПУ «ГКП №», Фокиной Л.Н. 23.11.2021 оказывалась неотложная медицинская помощь, поставлен диагноз: <данные изъяты> Болеет со слов пациента с 22.09.2021. Диагноз поставлен на основании жалоб.

30.11.2021 Фокиной Л.Н. оказывалась неотложная медицинская помощь, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

18.11.2022, 21.11.2022 Фокиной Л.Н. оказывалась неотложная медицинская помощь, поставлен диагноз: <данные изъяты>

24.11.2022 Фокиной Л.Н. оказывалась неотложная медицинская помощь, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

29.11.2022 Фокиной Л.Н. оказывалась медицинская помощь по профилю терапия, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Дале6е как следует из карты с 30.11.2022г. по 19.10.2023г. за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «ГКАП №» Фокина Л.Н. не обращалась.

Анализируя вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, представленные в материалы дела доказательства, в том числе медицинские документы, суд не находит уважительными причины пропуска Фокиной Л.Н. процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. Заявитель не представила доказательств того, что в период с 16.11.2021, даты вступления в законную силу заочного решения, до истечения трехмесячного срока 16.02.2022 у нее действительно были причины связанные с личностью заявителя, которые препятствовали подать заявление о взыскании судебных расходов. С 30.11.2021 по данным меддокументации заявитель была здорова, следующее обращение только в ноябре 2022г. Данных о том, что заявитель имеет тяжелые заболевания, препятствующие ей вести привычный образ жизни, выходить из дома, не имеется, инвалидность заявитель не имеет.

Кроме того, Фокиной Л.Н. лично подано заявление, датированное 16.11.2021, о выдаче исполнительного листа по вступившему в законную силу заочному решению суда о взыскании денежных средств в сумме 73 726,88 рублей. Получив по почте России исполнительный лист на основании заявления, вопрос о взыскании государственной пошлины заявителем Фокиной Л.Н. не поднимался.

Доводы заявителя о том, что она не знала о возможности обращения с заявлением о взыскании госпошлины, суд оценивает критически.

Таким образом, суд не находит убедительными доводы заявителя о том, что у нее имелись уважительные причины для пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Достоверных и допустимых доказательств этому не представлено. В связи с чем Фокиной Людмиле Николаевне в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фокиной Л.Н. к Оболенской П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения следует отказать.

Согласно ч.2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии) поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 109 ГПК РФ заявление Фокиной Л.Н. о взыскании судебных расходов подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 88,98,94,100,224,225,199 ГПК РФ, суд

определил:

Фокиной Людмиле Николаевне в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фокиной Л.Н. к Оболенской П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Заявление Фокиной Людмилы Николаевны о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 2412 рублей оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: