Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2022 от 04.04.2022

УИД 11MS0018-01-2022-001071-95

Дело №12-75/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 апреля 2022 года с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и Специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару жалобу Супрядкина Константина Григорьевича на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** Супрядкин К.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с исчислением срока наказания с 17 часов 25 минут **.**.**.

Не согласившись с постановлением, Супрядкин К.Г. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит постановление изменить ввиду необходимости зачета в назначенное наказание в виде административного ареста срока его административного задержания с **.**.** по **.**.**.

В судебном заседании Супрядкин К.Г. полагал, что ранее состоявшееся задержание могло быть зачтено при назначении данного административного наказания.

Выслушав пояснения Супрядкина К.Г., изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, **.**.**
... Супрядкин К.Г. в нарушение установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, ограничения: запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, находился в баре «Выльтор» по адресу ..., где продается спиртное на розлив, чем совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, заключением о заведении дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, постановлением суда от **.**.**, предупреждениями и другими материалами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Супрядкина К.Г. мировым судьей квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Доводы жалобы Супрядкина К.Г. о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено его задержание в период с **.**.** по **.**.**, проверены судьей и отклоняются как безосновательные.

Согласно представленным ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару сведениям **.**.** Супрядкин К.Г. был доставлен в дежурную часть ... по факту оказания неповиновения сотрудникам полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 01 час 05 минут **.**.** направлен в спецприемник, откуда
в 22 часа 00 минут **.**.** госпитализирован в КРБ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом административного задержания от **.**.**, содержащего подписи задержанного Супрядкина К.Г., а также постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** о привлечении Супрядкина К.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по событию **.**.**.

Таким образом, вопреки доводам жалобы пребывание Супрядкина К.Г. в спецприемнике ... **.**.** в связи с задержанием за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть зачтено при назначении наказания по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о виновности Супрядкина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Супрядкина К.Г., в пределах санкции ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении Супрядкина Константина Григорьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Супрядкина Константина Григорьевича - без удовлетворения.

Судья Т.А. Шибакова