Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-203/2023 от 07.08.2023

Материал № 4/1-203/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                          11 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Носкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Носков А.В., осужденный 20.11.2009 Пермским краевым судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21.12.2021 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание осужденный Носков А.В. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.

Суд изучив представленное ходатайство, заслушав мнение представителя администрации колонии, прокурора, считавшего, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает положительные тенденции к исправлению осужденного Носкова А.В. который отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, имеет множество поощрений, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, прошел обучение в СОШ № при колонии, получил основное общее образование, в ФКП ОУ № получил специальности, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, однако, не находит оснований для его условно-досрочного освобождения поскольку, отбывая наказание с 2009 года поощрения начал получать лишь с 2019 года и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, имеет взыскания, что говорит о нестабильном поведении осужденного.

Кроме того согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного Носкова А.В. на момент обследования прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, однако существует небольшая вероятность возможного рецидива.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного Носкова А.В. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому считает удовлетворение ходатайства осужденного преждевременным.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что осужденный Носков А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, условно-досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Носкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                           подпись                                  О.А. Астафьева