Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2024 ~ М-849/2024 от 02.05.2024

дело № 2-971/2024

(50RS0050-01-2024-001447-37)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                20 августа 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Павла Владимировича к Платонову Владимиру Владимировичу об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельного платежного документа и по встречному иску Платонова Владимира Владимировича к Платонову Павлу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Платонов П.В. обратился в суд с иском об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение, указав, что ответчик его отец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Он постоянно зарегистрирован и проживает в жилом помещением, в связи с чем полагает, что должен самостоятельно нести ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные платежи.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком Платоновым В.В. было подано встречное исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требование мотивировано тем, что он является собственником спорного жилого помещения. Платонов П.В. является его сыном, однако в квартире не проживает, его личных вещей не имеет. Соглашение о порядке пользования с ним не заключалось. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. В своих письменных возражениях по первоначальному иску пояснил, что ранее на основании судебного приказа с него в пользу ФИО5 (мать Платонова П.В.) на содержание ФИО1 были взысканы алименты, что свидетельствует о фактическом проживании последнего по иному адресу, отличному от адреса регистрации. Первоначально он был зарегистрирован по желанию матери, ввиду отсутствия у неё собственного жилья.

Истец Платонов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Платонову Е.М.

Представитель Платонова Е.М. в судебном заседании поддержала первоначальные требования по доводам, изложенным в исковом заявление, в удовлетворении встречного иска возражала.

Ответчик Платонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Горюнова А.Н.

Представитель Горюнов А.Н. в судебном заседание просил отказать в удовлетворении иска истцу Платонову П.В., встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что Платонов В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Платонов П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение, Платонов П.В. указывает, что имея регистрацию в спорной квартире, он должен самостоятельно нести ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные платежи

Разрешая данное требование суд не находит оснований для его удовлетворения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к числу юридически значимых по настоящему делу обстоятельств, подлежащих обязательному установлению, подлежит выяснение вопроса о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес> В рассматриваемом случае таковым с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Платонов В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В материалы дела Платоновым В.В. представлены квитанции об оплате коммунальных платежей в полном размере, что свидетельствует о самостоятельном несении обязательств по оплате коммунальных платежей. Задолженность по лицевому счету отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно положениям части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из приведенных положений закона следует, что члены семьи собственника несут солидарную ответственность с тем собственником, членом семьи которого они являются, по обязательствам этого собственника, вытекающим из пользования данным жилым помещением. При этом, из пояснений ответчика по первоначальному требованию Платонова В.В. следует, что истец Платонов П.В. не является членом его семьи, соглашений по оплате коммунальных платежей между ними не заключалось. Более того, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца были взысканы алименты на содержание, что свидетельствует о фактическом проживании по другому адресу. Наличие факта регистрации истца Платонова П.В. в жилом помещении не свидетельствует о безусловном возникновении обязанности по несению обязательств по оплате коммунальных платежей, в противном случае это противоречило бы положениям ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

Разрешая встречное исковое требование Платонова В.В. к Платонову П.В. о признании утратившим право пользования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и абзаца 11 ст. 12 ГК РФ защита жилищных и гражданских прав, наряду с другими основаниями, осуществляется также путем прекращения правоотношений.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Материалами дела установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, его вещей по указанному адресу нет. Фактически проживал по месту жительства своей матери Платоновой Е.М. по адресу: <адрес>, <адрес>. Сам по себе факт регистрации не может служить условием для реализации прав на это помещение. Наличие семейных отношений между сторонами исходя только из факт родства (отец-сын) не свидетельствует с исключительностью о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. Однако ответчик не доказал, что он является членом семьи собственника помещения (истца по встречному требованию) и фактически проживает по месту государственной регистрации, проявляет заботу и уважение по отношению к истцу, ведет с ним совместное хозяйство. Доказательств наличия у ответчика иных, предусмотренных законом оснований пользования указанным жилым помещением, суду не представлено.

На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    в иске Платонову Павлу Владимировичу к Платонову Владимиру Владимировичу об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, выдаче отдельного платежного документа по адресу: <адрес> отказать.

    Встречные исковые требования Платонова Владимира Владимировича удовлетворить.

Признать Платонова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Платонова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Шатура Московской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 г.

Судья                                                                                                З.Г. Богаткова