Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2023 ~ М-506/2023 от 21.04.2023

дело № 2-866/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Синельникову ИВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Синельникову И.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 834 133 руб. 56 коп. на срок 60 мес. под 12.9 % годовых за пользование кредитом. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО). Ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 856 031 руб. 26 коп., в том числе: 772 835 руб. 46 коп. – основной долг; 81 324 руб. 22 коп. – плановые проценты; 1 871 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Синельникова ИВ задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 856 031 руб. 26 коп., в том числе: 772 835 руб. 46 коп. – основной долг; 81 324 руб. 22 коп. – плановые проценты; 1 871 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 760 руб.

Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Синельников И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Синельниковым И.В. заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 834 133 руб. 56 коп. на срок 60 мес. под 12.9 % годовых за пользование кредитом. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, что сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиями по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей в счет уплаты основного долга и срочных процентов.

По состоянию на 27.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 856 031 руб. 26 коп., в том числе: 772 835 руб. 46 коп. – основной долг; 81 324 руб. 22 коп. – плановые проценты; 1 871 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

Заёмщику направлялось уведомление Банка с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту, однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Синельникова И.В. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Синельникова ИВ задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 856 031 руб. 26 коп., в том числе: 772 835 руб. 46 коп. – основной долг; 81 324 руб. 22 коп. – плановые проценты; 1 871 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 760 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий

судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.