Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2216/2024 (2-13010/2023;) ~ М-11963/2023 от 06.12.2023

            Дело № 2-2216/2024

            УИД 35RS0010-01-2023-015912-55

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                             22 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой И. П., Комарову А. А.овичу, Комарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

15.06.2012 ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Кредитор) с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 80 000 руб., под 17,9%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от 02.12.2022).

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанной кредитной карте, обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 – супруге Комаровой И.П., сыну – Комарову А.А., просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 08.03.2023 по 13.11.2023 в размере 90 327 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 руб. 84 коп.

Определением судьи, внесенным в протокол судебного заседания от 29.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комаров Е.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Комарова И.П., Комаров А.А., Комаров Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

09.12.2022 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодскому району Вологодской области Рогожниковой Т.Н. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Наследниками по закону после умершего ФИО1 являются супруга Комарова И.П., сыновья – Комаров А.А., Комаров Е.А.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитной карте № составила за период с 08.03.2023 по 13.11.2023 в размере 90 327 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 90 327 руб. 98 коп.

Согласно статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 15.03.2024 задолженность по кредитному договору №, карта MasterCard Gold, заемщик ФИО1 на 15.03.2024 отсутствует.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.