Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2023 от 01.06.2023

№ 12-370/2023

УИД 70RS0003-01-2023-002631-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 июня 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А., рассмотрев жалобу Завьялова Александра Николаевича, на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Шабалина Е.В., об отказе в удовлетворении ходатайства Завьялова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570221222004973 от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Завьялова А.Н.,

установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Завьялов А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Шабалина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство Завьялова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с данным определением, Завьялов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска об отмене, указанного выше определения.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена по подведомственности в Советский районный суд г. Томска.

В жалобе на определение от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В. указывает, что с выводами должностного лица он не согласен, просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

В судебное заседание Завьялов А.Н., заинтересованное лицо - начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Шабалин Е.В., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных сведений. При этом согласно ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28. 6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении направляется собственнику транспортного средства заказной корреспонденцией.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и оставляя жалобу без рассмотрения, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не усматривается.

Как усматривается из материалов административного дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена Завьялову А.Н. по адресу его места жительства, установленного согласно данным ГИБДД, то есть по адресу: <адрес>, в виде электронного документа.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63497178151396 копия указанного постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом были приняты все необходимые меры по направлению Завьялову А.Н. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого акта.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана в административный орган только ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявлено Завьяловым А.Н. ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления в связи с тем, что данное постановление заявителем получено не было.

При таких обстоятельствах, жалоба на указанное постановление в административный орган подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Таким образом, должностное лицо обоснованно не усмотрело оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Выводы должностного лица административного органа основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований с ними не согласиться не имеется, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с недобросовестными действиями самого Завьялова А.Н., которые повлекли неблагоприятные для него последствия.

Сведений о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Завьялова А.Н. не содержит, а значит и оснований к отмене определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Шабалина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ 18.07.2023