Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 26.01.2023

Дело № 10-5/2023(12201330042000394)

мировой судья Боброва А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года г.Киров

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Воробьевой М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

осужденного Семёшкина Э.А.,

защитника – адвоката Буханевич Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семёшкина Э.А., апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.12.2022, которым

Семёшкин Э.А., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, осужден к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров». Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление государственного обвинителя, представителя потерпевшего, поддержавших доводы апелляционного представления, при этом указавших на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Семёшкина Э.А., выступления осужденного Семёшкина Э.А., защитника – адвоката Буханевич Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления.

УСТАНОВИЛ:

Семёшкин Э.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Согласно обстоятельствам совершения преступления, изложенным в приговоре, 29.06.2022 в период с 11 час. 30 мин. по 13 час. 05 мин. Семёшкин Э.А., находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышлено причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа, закрытого перелома нижней челюсти слева в области уставного отростка, которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинили средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихин Д.Ю. указал, что в нарушение положений п.4 ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора допущена ошибка, указан неверный адрес проживания подсудимого Семёшкина Э.А.: <адрес>, при этом, в ходе установления личности подсудимого в судебном заседании Семёшкин Э.А. указал адрес: <адрес>. Просит изменить приговор, указав адрес проживания Семёшкин Э.А.: <адрес>. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Семёшкин Э.А выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, просит применить положения ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа. Указывает, что мировым судьей не учтен мотив его противоправного поведения, а именно аморальное поведение потерпевшего, личностные качества потерпевшего. При назначении наказания в виде ограничения свободы мировым судьей не выяснены и не учтены характер его работы, установленные ограничения существенно повлияют на условия жизни его семьи, отразятся на материальном положении семьи, поскольку он является единственным кормильцем семьи. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: аморальное поведение потерпевшего, личные качества Семёшкина Э.А., характеризующие данные и условия жизни его семьи, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, заглаживание вины, попытка к примирению сторон, принесение извинений потерпевшему, и признать их исключительными. Также просит внести изменения в установочные данные приговора, указав адрес фактического проживания <адрес>.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихин Ю.В. указывает на то, что назначенное Семёшкину Э.А. наказание является справедливым, соразмерным характеру и степени тяжести содеянного. При назначении наказания учтены все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в связи с заявленным им и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие потерпевшего и государственным обвинителем.

Действия осужденного Семёшкина Э.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Наказание осужденному Семёшкину Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств.

При назначении Семёшкину Э.А. наказания в полной мере в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в размере 10 000 рублей, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родителям, наличие на иждивении супруги. Судом первой инстанции обосновано не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся повод для преступления, поскольку исследованными доказательствами факт подобного поведения потерпевшего не установлен.

Мировым судьей при назначении наказания также приняты во внимание и данные о том, что Семёшкин Э.А. не судим, по месту жительства, учебы, прохождения воинской службы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Данные о личности Семёшкина Э.А., которые были учтены мировым судьей при назначении наказания, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела и каких-либо противоречий с ними не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Сведения, влияющие на наказание, мировой судья принял во внимание полно и правильно.

Оснований для признания по доводам Семёшкина Э.А. смягчающим наказание такого обстоятельства как аморальное поведение потерпевшего не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что поведение потерпевшего явилось бы поводом к совершению преступления, за которое осужден Семёшкин Э.А.

С приведением в приговоре надлежащих мотивов мировой судья пришел к выводам об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания Семёшкину Э.А. положений ст.64 УК РФ. С этими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

Никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.

Условия жизни семьи Семёшкина Э.А. учтены мировым судьей при назначении наказания. Доводы Семёшкина Э.А. о том, что наказание в виде ограничения отразится на материальном положении его семьи, поскольку он является единственным кормильцем семьи, он не сможет отбывать наказание в связи с выездным характером работы, для снижения назначенного наказания не являются.

Таким образом, никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, в жалобе осужденного не приведено и судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.

Назначенное Семёшкину Э.А. наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не является. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор мирового судьи в отношении Семёшкина Э.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Из материалов дела следует, что в вводной части приговора от 08.12.2022 указан адрес проживания Семёшкина Э.А.: <адрес>.

Однако из протокола судебного заседания от 08.12.2022, в ходе установления личности подсудимого, следует, что Семёшкин Э.А. указал адрес проживания: <адрес> (л.д. 192). Этот же адрес проживания сообщен осужденным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор следует изменить, внести изменения в вводную часть приговора, указав адрес проживания Семёшкина Э.А : <адрес>.

Указанное изменение не влияет на правильность выводов мирового судьи о назначении осужденному наказания и не влечет его снижение.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Семёшкина Э.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.12.2022 в отношении Семёшкина Э.А. изменить.

Указать в вводной части приговора адрес проживания Семёшкина Э.А.: <адрес>.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова в отношении Семёшкина Э.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения представления либо обжалования решения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                               Р.М.Якупов