Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2024 (1-1088/2023;) от 22.12.2023

    Копия    Дело №1-235/2024

УИД: 16RS0050-01-2023-013142-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                                      г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Файзрахманова Р.Р., подсудимого Насыртдинова А.И., защитника – адвоката Курбангалеевой И.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насыртдинова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нетрудоустроенного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Насыртдинов А.И. обвиняется в том, что 09 июня 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в <адрес>, преследуя прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, беспричинно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и, желая их наступления, находясь на расстоянии менее 1 метра, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар правым кулаком руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: травматического двухстороннего перелома нижней челюсти: открытый ментальный слева, закрытый суставного отростка справа со смещением с разрывом слизистой между 3.3 и 3.2 зубами потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения, фиксирования шины Тигерштедта, которые согласна пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Совершая вышеуказанные действия, Насыртдинов А.И. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Органами предварительного расследования действия Насыртдинова А.И. квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.\

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Насыртдинова А.И. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Насыртдинов А.И. и его защитник Курбангалеева И.И. поддержали ходатайство потерпевшего и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Насыртдинов А.И. вину признал, раскаялся, вред перед потерпевшим заглажен, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель Файзрахманов Р.Р. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насыртдинова А.И. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Насыртдинов А.И. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Предъявленное обвинение Насыртдинов А.И. признает и раскаивается, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшим.

При этом потерпевшим волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Насыртдинова А.И. должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Насыртдинова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Насыртдинова А.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                              А.Х. Зайниева

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.05.2024.

Судья:                                                                                         А.Х. Зайниева