Производство № 2-1982/2018
УИД 28RS0004-01-2018-002283-33
Материал № 13-1614/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Жаровского Ивана Владимировича о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жаровский Иван Владимирович обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1982/2018. В обоснование требований заявитель указал, что на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 10 сентября 2018 года по делу № 2-1982/2018 Жаровскому Ивану Владимировичу был выдан исполнительный лист ФС 022546904 о взыскании с ответчика в пользу Жаровского И.В. суммы в размере 111 768 рублей. Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району.
Согласно инвентаризации территориального участка, закрепленного за судебным приставом - исполнителем ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ЕВ указанный исполнительный документ отсутствует. Установить местонахождение оригинала исполнительного документа не представляется возможным.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 430 ГПК РФ, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа ФС 022546904, выданный Благовещенским городским судом Амурской области от 10 сентября 2018 года по делу № 2-1982/2018.
Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились заявитель, должник Сахаров Александр Александрович, представитель заинтересованного лица ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 430 ГПК РФ суд, определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-1982/2018 по исковому заявлению Жаровского Ивана Владимировича к Сахарову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия постановлено взыскать с Сахарова Александра Александровича в пользу Жаровского Ивана Владимировича в возмещение причиненного материального ущерба 132 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 рублей; всего взыскать в сумме 161 554 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 июня 2018 года настоящее дело было назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции по основанию, предусмотренным пунктом 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 сентября 2018 года решение Благовещенского городского суда от 06 марта 2018 года отменено, с Сахарова Александра Александровича в пользу Жаровского Ивана Владимировича в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 108 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей, а всего взыскать 111 868 рублей, в остальной части требований отказано.
Согласно справочному листу гражданского дела № 2-1982/2018, Благовещенским городским судом Амурской области 09 октября 2018 года истцу был выдан исполнительный лист. 16 октября 2018 года истец Жаровский И.В. получил исправленный исполнительный лист.
Судом установлено, что 19 октября 2018 года на основании исполнительного документа исполнительный листа ФС № 022546904 от 19 октября 2018 года, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-1982/2018, вступившему в законную силу 10 октября 2018 года, судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ОП в отношении должника Сахарова А.А. было возбуждено исполнительное производство № 112240/18/28022-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 24 декабря 2021 года ЕВ исполнительное производство № 112240/18/28022-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет: 29 810 рублей 34 копеек.
Как следует из доводов заявления, исполнительный документ в настоящее время утрачен. В подтверждение данных доводов стороной заявителя представлена справка об утрате оригинала исполнительного документа старшего судебного пристава ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ДБ от 19 апреля 2022 года № б/н, согласно которой на исполнении в отделении судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району находилось исполнительное производство № 112240/18/28022-ИП в отношении Сахарова Александра Александровича, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 022546904 от 09 октября 2021 года, выданного Благовещенским городским судом по делу о взыскании материального ущерба в размере 111 768 рублей в пользу Жаровского Ивана Владимировича. Согласно инвентаризации территориального участка, закрепленного за судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ЕВ, указанный исполнительный документ отсутствует. Установить местонахождение оригинала исполнительного листа, а так же привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Взыскатель Жаровский И.В. оригинал исполнительного документа по делу 2-1982/2018 о взыскании материального ущерба с Сахарова А.А. не получал. Указанный исполнительный документ у Жаровского И.В. отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Дубликат исполнительного документа, являющегося судебным актом, выдается по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя судом, принявшим решение либо вынесшим судебный приказ (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ).
По общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ № ФС № ФС 022546904 от 09 октября 2018 года в настоящее время утерян, установить его место нахождения не представляется возможным, в связи с чем требуется его дубликат, чтобы исполнить принятое судом решение. Сведений о предъявлении в службу судебных приставов исполнителей исправленного исполнительного листа от 16 октября 2018 года, полученного истцом, согласно справочному листу дела, материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства дают основания суду установить, что исполнительный документ в настоящее время утрачен.
С учетом изложенного, поскольку подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1982/2018 утрачен, при первичном предъявлении исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства, его окончании, в силу положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на дату подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления исполнительного документа не истек (20 апреля 2022 года), так как был прерван предъявлением его к исполнению и начал течь заново после окончания исполнительного производства (24 декабря 2021 года, ст. 46 ч.1 п. 3) в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Учитывая то обстоятельство, что по исполнительному производству № 112240/18/28022-ИП отсутствуют сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю Жаровскому И.В., о чем в материалы дела заявителем представлена справка об утрате оригинала в подтверждение его утраты судебным приставом-исполнителем, в котором указаны обстоятельства, при которых исполнительный документ был утрачен, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда Амурской области от 10 сентября 2018 года до настоящего времени не исполнено, учитывая, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа 19 апреля 2022 года, с настоящим заявлением взыскатель обратился 20 апреля 2022 года, предъявления исполнительного документа, требование заявителя Жаровского Ивана Владимировича о выдаче дубликата исполнительного документа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 022546904 ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 108 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 368 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 117 768 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.