Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-19/2024 (13-1699/2023;) от 06.10.2023

29RS0018-01-2022-003253-09

Дело № 2-3124/2022

(13-19/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулиманова А. В. о повороте исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Кулиманов А.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3124/2022 по исковому заявлению Иванченко А. А. к Кулиманову А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 сентября 2022 года по делу № 2-3124/2022 удовлетворены частично исковые требования Иванченко А. А. к Кулиманову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. С Кулиманова А.В. в пользу Иванченко А.А. взысканы неосновательное обогащение в размере 630 000 руб., государственная пошлина в возврат в размере 9 340 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части требований Иванченко А.А. к Кулиманову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 марта 2023 года по делу № 33-574/2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года по делу № 88-13297/2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 марта 2023 года по делу № 33-574/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 сентября 2023 года по делу № 33-6179/2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 сентября 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Иванченко А.А. к Кулиманову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Поскольку при новом рассмотрении судом принято противоположное решение, необходимо произвести поворот исполнения решения.

Заявитель Кулиманов А.В., заинтересованное лицо Иванченко А.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель заявителя Нилов А.В., действующий на основании доверенности, направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований, указав в обоснование, что Иванченко А.А. в добровольном порядке вернул взысканные с Кулиманова А.В. в его пользу по решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 сентября 2022 года денежные средства в размере 639 340 руб. 47 коп.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

В процедуре поворота исполнения судебного акта назначение состоит в возврате сторон спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия отмененного судебного акта.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 сентября 2022 года по делу № 2-3124/2022 удовлетворены частично исковые требования Иванченко А.А. к Кулиманову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. С Кулиманова А.В. в пользу Иванченко А.А. взысканы неосновательное обогащение в размере 630 000 руб., государственная пошлина в возврат в размере 9 340 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части требований Иванченко А.А. к Кулиманову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 марта 2023 года по делу № 33-574/2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

На основании выданного по гражданскому делу № 2-3124/2024 исполнительного листа серии ФС № 041185238 от 03 апреля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от 18 апреля 2023 года в отношении должника Кулиманова А.В. в пользу взыскателя Иванченко А.А. было возбуждено исполнительное производство № 96842/23/29022-ИП о взыскании денежных средств в размере 639 340 руб. 47 коп.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года по делу № 88-13297/2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 марта 2023 года по делу № 33-574/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 сентября 2023 года по делу № 33-6179/2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 сентября 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Иванченко А.А. к Кулиманову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от 19 мая 2023 года исполнительное производство № 96842/23/29022-ИП о взыскании денежных средств в размере 639 340 руб. 47 коп. окончено фактическим исполнением.

Из заявления представителя Кулиманова А.В. – Нилова А.В. следует, что Иванченко А.А. в добровольном порядке возвратил Кулиманову А.В. взысканные с последнего по исполнительному документу денежные средства в общем размере 639 340 руб. 47 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» от 05 декабря 2023 года.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, производство по материалу подлежит прекращению в связи с тем, что отказом заявителя от заявленных требований о повороте исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 39, 93, 173 ч. 3, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по заявлению Кулиманова А. В. о повороте исполнения решения суда прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина