Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 27.06.2022

Дело № 10-7/2022

УИД 76MS0018-01-2022-000244-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Д.М.,

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

осужденной Араслановой А.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Араслановой Анастасии Руслановны, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Арасланова А.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Араслановой А.Р. в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на Арасланову А.Р. возложены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Арасланова А.Р. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор полагал приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с чрезмерно строгим наказанием. Указано, что мировым судьей при назначении наказания Араслановой А.Р. не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В описательно-мотивировочной части приговора не содержится указания на применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении конкретного размера наказания, не смотря на признании качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной. Также указывается, что судьей не в полной мере при назначении наказания учтено, что Араслановой А.Р. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Прокурор просил приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала.

Защитник в судебном заседании доводы представления поддержала и указала, что приговор подлежит изменению, назначенное наказание Араслановой А.Р. необходимо снизить.

В судебном заседании Арасланова А.Р. просила представление прокурора удовлетворить, снизить назначенное ей наказание.

Законный представитель потерпевшего ООО «Раскат» и представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор в отношении Араслановой А.Р. подлежит изменению.

Вина Араслановой А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка. У суда не имеется оснований для иной оценки показаний представителя потерпевшего ФИО1, которые в судебном заседании были оглашены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Показания представителя потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии являются полными, последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам. Нарушений требований УПК РФ при производстве допроса на следствии допущено не было.

Вывод суда о квалификации действий Араслановой А.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Однако приговор мирового судьи подлежит изменению.

Установлено, что смягчающим наказание обстоятельством по делу также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также отсутствует указание на применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом довод представления о необходимости учета факта ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства при рассмотрении дела в общем порядке на нормах действующего законодательства не основан и судом отвергается.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УПК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом Араслановой А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Вывод судьи о назначении наказания в виде лишения свободы условно, исходя из положения ст. 43 УК РФ, суд находит правильным, при этом срок наказания и испытательный срок в связи с установленными обстоятельствами подлежат снижению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░