Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-211/2022 от 06.04.2022

Материал № 4/16-211/2022                                                                               КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                          13 мая 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Э.Р.

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

с участием:

осужденного Гладкова С.В.

прокурора Панова Ю.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Прокопьева А.П.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Гладкова С.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в <...>) от 16 марта 2017 года Гладков С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Гладков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что он отбыл необходимую часть наказания, в данный момент отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, поддерживает связь с родственниками, полагает, что твердо встал на путь исправления.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный Гладков С.В. отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя делает положительные выводы, принимает участие в организации и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий.

За период отбывания наказания осужденным получено 10 поощрений, при этом все поощрения осужденным получены непосредственно перед наступлением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что свидетельствует об отсутствии у осужденного желания исправиться на всем протяжении срока отбывания наказания.

Отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Кроме того, за период отбывания наказания осужденным допущено 9 нарушений режима отбывания наказания. Учитывая факт допущенных нарушений их характер, суд приходит к выводу, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним, что свидетельствует о том, что цель наказания – исправление осужденного еще в полной мере не достигнута.

    Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие его личность, периодичность получения поощрений и взысканий, объективно не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что в поведении осужденного произошли изменения, позволяющие заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Гладкова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья                               (подпись)                                               Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                       Э.Р.Гиниятуллина