Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-412/2012 от 27.11.2012

Мировой судья: Цыганкова И.Н.	Дело № 11-412/2012
13 декабря 2012 года	Строка: 33
г.Архангельск	Госпошлина: 2 000 руб.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Рифтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества «Собинбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 7 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Егоровой О. В. к открытому акционерному обществу «Собинбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда, по которому постановлено:

«Иск Егоровой О.В. удовлетворить.

Применить последствия недействительности условий кредитного договора № от 29 апреля 2008 года в части установления и взимания платежа (тарифа) за рассмотрение заявления о замене предмета ипотеки.

Взыскать с ОАО «Собинбанк» в пользу Егоровой О. В. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., всего взыскать 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Собинбанк» государственную пошлину в доход бюджета в размере 800 (Восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Собинбанк» в пользу Егоровой О. В. штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.»,

установил:

Егорова О.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Собинбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, 29 апреля 2008 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 125 000 руб. 00 коп. сроком на 240 календарных месяцев для приобретения квартиры <адрес> Архангельской области. 20 мая 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о возможности замены предмета ипотеки, квартиры <адрес> Архангельской области на квартиру <адрес> Архангельской области. Она оплатила сумму в размере 15 000 руб. 00 коп. за замену предмета залога, однако ОАО «Собинбанк» соответствующих действий по предусматриваемой договором № сделке не произвел, сообщения об отказе или удовлетворения заявления не представил. В связи с чем просит применить последствия недействительности условий кредитного договора, заключенного с банком, в части взимания комиссии за замену предмета залога в размере 15 000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 29 апреля 2008 года, взыскать убытки в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик ОАО «Собинбанк». В апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 год №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику -физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно статье 30 указанного Закона Банк России указанием от 13 мая 2008 года 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процентов годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что замена предмета ипотеки допускается только с письменного согласия кредитора на основании дополнительного соглашения к договору. Одновременно стороны заключают соглашение об изменении содержания закладной, предусматривающие внесение соответствующих изменений в закладную путем аннулирования закладной и одновременно с этим составление новой закладной с учетом изменений. Все расходы, связанные с аннулированием закладной и одновременно с этим выдачей новой закладной несет заемщик.

Анализ вышеназванных нормативных актов позволяет сделать вывод, что рассмотрение заявления заемщика об изменении предмета ипотеки производится по заявлению заемщика, рассмотрение данного заявления является обязанностью Банка.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2008 года между Егоровой О.В. и ОАО «Собинбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 125 000 руб. 00 коп. сроком на 240 календарных месяцев для приобретения квартиры <адрес> Архангельской области.

Согласно приказу № 93 от 20 апреля 2009 года, с 23 апреля 2009 года ОАО «Собинбанк» утверждена комиссия за рассмотрение заявления о смене предмета залога, которая составляет 15 000 руб. 00 коп.

20 мая 2010 года Егорова О.В. обратилась к ответчику с заявлением о возможности замены предмета ипотеки, квартиры <адрес> Архангельской области на квартиру <адрес> Архангельской области.

21 июня 2010 года Егорова О.В. повторно обратилась к ответчику с аналогичным заявлением и произвела оплату в размере 15 000 руб. 00 коп. за замену предмета залога.

14 ноября 2011 года Егорова О.В. обратилась к ОАО «Собинбанк» с претензией о возврате 15 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что заявка по замене предмета залога не рассмотрена, информации об отказе или удовлетворения заявления не представлено.

Письмом № от 28 ноября 2011 года ОАО «Собинбанк» отказало Егоровой О.В. в удовлетворении претензии.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, надлежаще подтверждаются исследованными по делу доказательствами и не оспариваются сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующим выводам.

Указанный вид комиссии (за рассмотрение заявления о смене предмета залога) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. К таким нормативным актам письма Центрального банка Российской Федерации не относятся.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за рассмотрение заявления о смене предмета залога по кредитному договору № заключенным с Егоровой О.В., применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, вследствие чего положения кредитных договоров в этой части нельзя признать законными.

По существу, в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при рассмотрении дела. Приведённые в ней доводы направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом решении.

Постановленное мировым судьей решение основано на полно исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка и содержащиеся в решении выводы соответствует установленным судом обстоятельствам.

Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй установлены верно, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не допущено, оснований для отмены вышеназванного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 7 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Егоровой О. В. к открытому акционерному обществу «Собинбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Собинбанк» - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий        С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно                             

Судья           С.А. Маслова