Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1724/2024 (2-12445/2023;) ~ М-11132/2023 от 13.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-015453-84 Дело № 2-1724/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Зайцевой Ольги Саввовны к Тимушевой Дарье Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Зайцева О.С. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Ивановой Д.А. (Тимушевой Д.А.) об обращении взыскания на имущество должника, а именно: доля в праве 1/2 помещения, площадью: 17,00 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №....

В обоснование требований указано, что в отношении должника в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ведется исполнительно производство №...-ИП на сумму 404 919,76 руб., требование должником не исполняется.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимушева Д.А., третьи лица АО «Почта Банк», Иванова З.В., извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участия в судебном заседании не принимают.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** нотариусом города ... ФИО7 совершена исполнительная надпись за реестровым № ..., по которой в пользу взыскателя АО «Почта Банк» с должника Ивановой Д.А. взыскана неоплаченная в срок с ** ** ** по ** ** ** задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 399 920,16 руб., включая сумму основного долга в размере 369 297,17 руб., проценты за пользование кредитом 30 622,99 руб., а также расходы за совершение исполнительной надписи в размере 4 999,60 руб.

На основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Миняевой Е.В. ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Ивановой Д.А.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России задолженность по исполнительному производству №...-ИП составляет 397 744,71 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям Межтерриториального отдела ЗАГС г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми Иванова (Мишарина) Д.А. после заключения брака ** ** ** сменила фамилию на Тимушеву Д.А.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

1) помещение, площадью ** ** **., расположенное по адресу: ..., кадастровый №...; доля в праве 1/2;

2 ) помещение, площадью ** ** **., расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., доля в праве 1/2.

** ** ** составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: наложен арест на недвижимое имущество должника: доля в праве 1/2 помещения площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, ..., кадастровый №...

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Зайцевой О.С. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: а) помещение, площадью 16,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №...; доля в праве 1/2; б) помещение, площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, ..., кадастровый №..., доля в праве 1/2.

Согласно отчету ООО «...» №... от ** ** ** рыночная стоимость арестованного имущества: жилое помещение, площадью 17,00 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Республика Коми, ..., доля в праве 1/2, составляет 250 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по г. Сыктывкару от ** ** ** приняты результаты оценки в соответствии с отчетом №... от ** ** ** об оценке арестованного имущества.

Указанное имущество, а именно: помещение, площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, ..., кадастровый №..., доля в праве 1/2, принадлежащее должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения Тимушевой Д.А. обязательств по погашению задолженности, что существенным образом нарушает права взыскателя.

При указанных обстоятельствах принятие мер к обращению взыскания на имущество должника отвечает балансу интересов сторон.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности на заявленный в иске объект недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд полагает, что в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимости, указанный в исковом заявлении, в пределах суммы его требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Зайцевой Ольги Саввовны к Тимушевой (Ивановой) Дарье Александровне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве помещения, площадью: 17,00 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного Отделением судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми в отношении должника Тимушевой (Ивановой) Дарьи Александровны.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...