Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-484\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой П.В.,

подсудимого Тюренко Романа Юрьевича, и его защитника – адвоката Сошкина Р.К.,

подсудимого Назгуренко Василия Ивановича, и его защитника – адвоката Кобликова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тюренко <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО41 ст.ФИО42, п.п. «в,г» ч.ФИО43 ст.ФИО44 УК РФ,

в отношении

Назгуренко <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО66 ст.ФИО67, п.п. «в,г» ч.ФИО68 ст.ФИО69 УК РФ,

установил:

Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО70 ноября ФИО71 года в дневное время Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И. находились около магазина «<...>», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица <...>, где увидели ранее незнакомую им <...> В этот момент, Тюренко Р.Ю. вступил в сговор с Назгуренко В.И., направленный на хищение денежных средств с банковского счета <...> Действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <...>. и желая их наступления, Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И. подошли к <...>. сообщив последней, что являются беженцами из Украины, попросив передать им во временное пользование принадлежащую <...> банковскую карту для перечисления их родственниками денежных средств для приобретения квартиры. <...> поверив Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И., пригласила их домой в квартиру № ФИО72 «а» по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица <...>, дом ФИО73, где передала Назгуренко В.И. принадлежащую ей банковскую карту № ФИО74, к которой привязан банковский счет № ФИО75 на ее имя, открытый ФИО76 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица <...>, дом ФИО77, на котором находились денежные средства в сумме ФИО78 рублей 17 копеек, а также банковский счет вклада № ФИО79 на ее имя, открытый ФИО80 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Волгоградская область, город Волгоград<...>, дом ФИО82, на котором находились денежные средства в сумме ФИО83 рубль 46 копеек, сообщив от нее пин-код для доступа к банковским операциям по указанной карте. Продолжая свои действия, Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И., находясь в квартире по указанному адресу, тайно похитили данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», подменив ее на имеющуюся у них банковскую карту, оформленную на другое лицо. Далее, Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И. на автомобиле <...>-ФИО84, государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением Тюренко Р.Ю. с целью хищения денежных средств с банковского счета <...>. в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, <...>, ФИО87, где ФИО88 ноября ФИО89 года в ФИО90 часов ФИО91 минут используя известный пин-код, пытались осуществить снятие денежных средств с банковских счетов на имя <...> Продолжая свои действия Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И., действуя совместно, и согласовано, в ФИО92 часа ФИО93 минут ФИО94 ноября ФИО95 года используя известный пин-код, пытались осуществить снятие денежных средств с банковских счетов на имя <...>. в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: город Волгоград, проспект <...>, дом ФИО96. Продолжая свои действия Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И., действуя совместно и согласовано, ФИО97 ноября ФИО98 года в ФИО99 час ФИО100 минут в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: город Волгоград, улица <...>, дом ФИО101, где используя известный пин-код, пытались осуществить снятие денежных средств с вышеуказанных банковских счетов. Однако осуществить свой умысел до конца не смогли по независящим от их воли и желаний обстоятельствам, так как карта ПАО «Сбербанк России» была заблокирована. Таким образом, своими преступными действиями Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И. могли совершить хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму ФИО102 рублей 63 копейки с банковских счетов на имя <...>

Подсудимые Тюренко Р.Ю., Назгуренко В.И. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.ФИО103 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых – адвокаты Сошкин Р.К., Кобликов А.С. поддержали ходатайство подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы ФИО104 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой ФИО105 УПК РФ.

Потерпевшая <...>. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой ФИО106 УПК РФ, о чем сообщила суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно и после согласования с защитниками заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюренко Р.Ю. по ч.ФИО107 ст.ФИО108, п.п. «в,г» ч.ФИО109 ст.ФИО110 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назгуренко В.И. по ч.ФИО111 ст.ФИО112, п.п. «в,г» ч.ФИО113 ст.ФИО114 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ФИО115 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей (ст.ФИО116 УК РФ).

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку адекватное и последовательное поведение Тюренко Р.Ю., Назгуренко В.И. в судебном заседании, не дало каких-либо оснований сомневаться в том, что они отдают отчет своим действиям и руководят ими.

Тюренко Р.Ю., Назгуренко В.И. в соответствии с ч.ФИО117 ст.ФИО118 УК РФ, совершили умышленное тяжкое преступление.

В силу части ФИО119 статьи ФИО120 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых Тюренко Р.Ю., Назгуренко В.И.

Суд принимает во внимание, что Тюренко Р.Ю., Назгуренко В.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Назгуренко В.И. по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма от общественных и религиозных организаций.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г» ч.ФИО121 ст.ФИО122 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тюренко Р.Ю. - наличие на иждивении трех малолетних детей <...>, ФИО123 сентября ФИО124 года рождения, <...>, ФИО125 апреля ФИО126 года рождения, <...>, ФИО127 мая ФИО128 года рождения; в соответствии с ч.ФИО129 ст.ФИО130 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей <...>, ФИО131 марта ФИО132 года рождения, <...>, ФИО133 марта ФИО134 года рождения, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г» ч.ФИО135 ст.ФИО136 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Назгуренко В.И., - наличие на иждивении пятерых малолетних детей <...>, ФИО137 февраля ФИО138 года рождения, <...>, ФИО139 мая ФИО140 года рождения, <...>, ФИО141 октября ФИО142 года рождения, <...>, ФИО143 марта ФИО144 года рождения, <...>, ФИО145 июня ФИО146 года рождения; в соответствии с ч.ФИО147 ст.ФИО148 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Тюренко Р.Ю., Назгуренко В.И., судом не установлено.

При этом суд не учитывает повторно в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «в» ч.ФИО149 ст. ФИО150 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку состав совершенного подсудимыми Тюренко Р.Ю. и Назгуренко В.И. преступления предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования:

- требования ч.ФИО151 ст.ФИО152 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление;

- ч.ФИО153 ст.ФИО154 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой ФИО155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитываются в соответствии с положениями ч.ФИО156 ст.ФИО157 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение участия каждого из подсудимых для достижения цели преступления.

Учитывая данные о личности подсудимых Тюренко Р.Ю., Назгуренко В.И., обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступления, суд полагает, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при назначении им наказания в пределах санкции ч.ФИО158 ст. ФИО159 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, их имущественного положения, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без назначения им по ч.ФИО160 ст.ФИО161 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого Тюренко Р.Ю., совершение им преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, нахождение подсудимого в фактических брачных отношениях, наличие на его иждивении трех малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, наличие у него постоянного места жительства, свидетельствующие о его социальной адаптированности, данные о его состоянии здоровья, имеющиеся у Тюренко Р.Ю. тяжелые хронические заболевания, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого Тюренко Р.Ю. возможно без его реальной изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Тюренко Р.Ю., поэтому суд считает возможным назначить Тюренко Р.Ю. наказание с применением ст.ФИО162 УК РФ условно.

Положения ст. ФИО163 УК РФ к подсудимому Назгуренко В.И. применены быть не могут в силу п. «б» ч.ФИО164 ст. ФИО165 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ФИО166 УК РФ.

Подсудимый Назгуренко В.И. совершил новое преступление в период отбывания условного осуждения по приговору <...> края от ФИО167 августа ФИО168 года.

В порядке ч.ФИО169 ст.ФИО170 УК РФ условное осуждение Назгуренко В.И. по приговору <...> края от ФИО171 августа ФИО172 года подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ФИО173 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.ФИО174 ст.ФИО175 УК РФ отбывать наказание подсудимый Назгуренко В.И. должен в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ФИО176 УПК РФ.

Меру пресечения Назгуренко В.И. – в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тюренко Р.Ю. в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. ФИО177, ФИО178 УПК РФ, суд

приговорил:

Тюренко <...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО179 ст. ФИО180, п.п. «в,г» ч.ФИО181 ст.ФИО182 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО183 года ФИО184 месяцев.

На основании ст.ФИО185 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО186 года.

Возложить на Тюренко <...> обязанности: в период отбывания наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Тюренко <...> виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Тюренко <...> из-под стражи в зале суда.

Зачесть Тюренко <...> в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ФИО187 ноября ФИО188 года (со дня фактического задержания) по ФИО189 июня ФИО190 года.

Назгуренко <...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО191 ст. ФИО192, п.п. «в,г» ч.ФИО193 ст.ФИО194 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО195 года ФИО196 месяцев.

На основании ч.ФИО197 ст.ФИО198 УК РФ отменить условное осуждение Назгуренко В.И. по приговору <...> от ФИО199 августа ФИО200 года, и в соответствии со ст.ФИО201 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> края от ФИО202 августа ФИО203 года, назначить Назгуренко <...> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО204 года ФИО205 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Назгуренко В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Назгуренко <...> в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ФИО206 ноября ФИО207 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.ФИО208 ст. ФИО209 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.ФИО210 ст. ФИО211 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Назгуренко <...> до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: - <...>

- <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО221 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.ФИО222 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ М.А. Вольфсон

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ М.А. Вольфсон

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах уголовного дела № ФИО223

УИД ФИО225