Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2024 ~ М-369/2024 от 30.01.2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000524-04

Дело № 2-1455/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботовой О.В., Коломийцева Н.В,, Матвейченко Е.П., Кукушкин В.С. к ТСЖ «НИКА», третьи лица: НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», АО Ростовводоканал о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Дроботоой О.В., Коломийцева Н.В,, Матвейченко Е.П., Кукушкин В.С. к ТСЖ «НИКА», третьи лица: НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», АО Ростовводоканал о взыскании материального ущерба.

В судебные заседания, назначенные на 23.08.2024 и 27.08.2024, соистцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу по иску Дроботоой О.В., Коломийцева Н.В,, Матвейченко Е.П., Кукушкин В.С. к ТСЖ «НИКА», третьи лица: НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», АО Ростовводоканал о взыскании материального ущерба, были назначены 23.08.2024 и 27.08.2024, истцы были извещены о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении дела.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

На основании вышеизложенного, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░