Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2022 ~ М-384/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-372/2022

УИД 80RS0002-01-2022-001026-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 28 ноября 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бутитовой Н.В. к Цыреновой Ж.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бутитова Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что на исполнении находится исполнительный лист № от <ДАТА>, выданный Могойтуйским районным судом, по вступившему в законную силу <ДАТА> решению суда, предметом исполнения по которому являются <данные изъяты>, в отношении должника Цыреновой Ж.В. в пользу взыскателя ФИО3. В рамках исполнения установлено, что на имя должника Цыреновой Ж.В. открывались расчетные счета в ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства не поступали, ввиду их отсутствия на расчетных счетах. Согласно сведениям ГИБДД по <адрес> на имя ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя Цыреновой Ж.В. зарегистрированы следующие объекты: земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: собственность. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста. Составлен акт описи и ареста имущества на указанный земельный участок. Таким образом, стоимость арестованного в настоящее время имущества, при его реализации, не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительного документа.

Просит обратить взыскание на земельный участок: площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 70, принадлежащий Цыреновой Ж.В.

Истец судебный пристав-исполнитель Бутитова Н.В., ответчик Цыренова Ж.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрении дела, не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Цыренова Ж.В. в письменном заявлении указала, что исковые требования признает.

Третье лицо Цыренова Б.В. в зал судебного заседания не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства, сведения об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов исполнительного производства, исследованных в судебном заседании, в Могойтуйском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное <ДАТА> в отношении должника Цыреновой Ж.В. на предмет исполнения: <данные изъяты>.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление наличия у должника денежных средств, имущества, в целях исполнения требований исполнительных документов: неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что должник Цыренова Ж.В. является собственником недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 1000+/-11 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- земельного участка площадью 2890 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - общая долевая собственность, доля в праве – 1/3;

- жилого здания площадью 58,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид права - общая долевая собственность, доля в праве – 1/3;

- земельного участка площадью 3624 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - общая долевая собственность, доля в праве – 1/3;

- жилого здания площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид права - общая долевая собственность, доля в праве – 1/3.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем на спорное имущество наложен арест, с указанием общей стоимости <ДАТА> рублей, какие-либо постройки на земельном участке отсутствуют.

Ответчиком данная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что являясь должником по исполнительному производству, на протяжении длительного времени ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга ответчик не имеет. Ответчик является собственником земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание. Кадастровая стоимость земельного участка не превышает размер задолженности ответчика перед взыскателем. Земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. Иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, иначе, как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Цыреновой Ж.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бутитовой Н.В. к Цыреновой Ж.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Цыренова Ж.В. , <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес> (<данные изъяты> <ДАТА>).

Взыскать с Цыреновой Ж.В. (<данные изъяты> г.) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий судья         Б.Б. Бальжинимаев