Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-532/2023 от 05.07.2023

К делу № 2-598/2023

УИД№23RS0017-01-2023-000729-40

          Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                                                                                     02 августа 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края                                  Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания                                                                       Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к Долматову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

               У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Интек» обратился в Кавказский районный суд с иском к Долматову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать в Долматова В.В. в пользу ООО «Интек» 115 000 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 46 000 руб.; сумму процентов за период с 31.12.2021 года по 22.06.2023 года в размере 69 000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2021 года между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Долматовым В.В. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 рублей сроком на 180 календарных дней.

Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик должен возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование - 51 750,46 в срок до 28.06.2022 года. Однако, свои обязательства в полном объеме он не исполнил и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа заемщик согласен на уступку заимодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

26.06.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 г. (далее Приложение № 1) составляет 106 858 руб.

24.06.2022 года истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 106 858 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако ответчик не предпринял действий, направленных на добровольное погашение задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ООО «Интек».

Ответчик Долматов В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Интек» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, ответчика Долматова В.В., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2021 года между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Долматовым В.В. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 рублей сроком на 180 календарных дней. Ответчик должен возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование - 51 750,46 в срок до 28.06.2022 года. Однако, свои обязательства Долматов В.В. не исполнил и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа заемщик согласен на уступку заимодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

26.06.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа, с требованием о погашении задолженности. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный истцом срок, ответчиком не погашена.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету задолженностина 22.06.2023 года, общая сумма задолженности составляет:115 000 руб., в том числе: 46 000 руб. (сумма основного долга) + 69 000 руб. (проценты за пользование суммой займа).

Как следует из представленного суду заявления Долматова В.В., он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно положений ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание Долматовым В.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым Взыскать с Долматова В.В. в пользу ООО «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от 30.12.2021 года в сумме 115 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Долматова В.В. в пользу ООО «Интек» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интек» к Долматову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Долматова Виталия Владимировича в пользу ООО «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от 30.12.2021 года в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Долматова Виталия Владимировича в пользу ООО «Интек» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Долматова Виталия Владимировича в пользу ООО «Интек» и расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: