производство № 2-156/2024
УИД 67RS0003-01-2023-002417-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 07 мая 2024 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенкова Романа Ивановича к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о понуждении к восстановлению подачи природного газа,
у с т а н о в и л :
Прокопенков Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о понуждении к восстановлению подачи природного газа, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор поставки газа № 48-7-10414/21 от 25.10.2021, в соответствии с которым ответчик обязался с 01.10.2021 по 31.10.2022 поставлять истцу газ, а истец обязался, в свою очередь, оплачивать газ на условиях договора. Также 22.11.2022 между сторонами заключен договор поставки газа № 48-7-10414/23, в соответствии с которым ответчик обязался с 01.01.2023 по 31.12.2027 поставлять газ, а истец оплачивать газ на условиях договора. Согласно п. 2.1.1 вышеприведенных договоров местонахождение газопотребляющего оборудования – <адрес> (ресторан)». Однако, ответчик, без объяснения причин в установленном договором и законом порядке не начало поставлять Прокопенкову Р.И. газ, в результате чего истец несет убытки, связанные с необходимостью обеспечения альтернативных вариантов теплоснабжения, принадлежащих ему объектов по вышеуказанному адресу. Указывает, что предположительно нарушение связно с действиями ООО «Газтехмонтаж», выразившимися в нарушении линий газоснабжения 28.12.2022, по поводу чего имело место быть обращение в полицию. Ссылаясь на положения ГК РФ, просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» восстановить подачу газа на объект, расположенный по адресу: <адрес> (ресторан).
В уточненном исковом заявлении указал, что газопровод высокого давления, через который должно было осуществляться снабжение газом объектов истца, принадлежит ООО «Октопус+». При этом, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска установлено, что ООО «Октопус+» на законных основаниях является собственником указанного газопровода, пуск газа по которому был выполнен в 2008 г., в связи с чем, ссылки ответчика о незаконности пользования Обществом данным газопроводом не обоснованы и оснований для невыполнения условий заключенных между сторонами договора не имеется.
Судом установлено, что истец Прокопенков Р.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды, а именно 02.04.2024 в 15-30 и 07.05.2024 в 15-00 не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», третьи лица ООО «Газтехмонтаж», АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Октопус+», Департамент Госстройтехнадзор Смоленской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку без уважительных причин истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░