Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2022 ~ М-239/2022 от 28.01.2022

Дело №

УИД 26RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 марта 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        -    ФИО11

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио- фиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

установил:

истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него.

В обоснование своих доводов и требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. При жизни мать составила завещание, которым завещала истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 26:29:130104:2, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, нотариус отказал письменным сообщением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус указал, что полные сведения в выписке из ЕГРН, в том числе о правообладателе, нотариусу необходимы для указания их в свидетельстве о праве на наследство. Ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на объект недвижимости и регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества на имя наследодателя, нотариус пришел к выводу о невозможности включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на которую заявлены права, в состав наследственного имущества ФИО2, и выдать свидетельство о праве на наследство. Отсутствие в ЕГРН сведений о правообладателе является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как не позволяет нотариусу сделать однозначный вывод, что ? (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу на день смерти наследодателя принадлежала именно ФИО2, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязан ссылаться только на бесспорные факты.

Обратившись в суд, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:29:130104:741, по адресу: <адрес>. Признать за ним, в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:29:130104:471, адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия ответчика, судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Администрацию Предгорного муниципального округа <адрес>.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила. Вместе с тем, от представителя указанного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с просьбой вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО8 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил материалы наследственного дела, открывшегося к имуществу Ковалёвой В.В..

Поскольку в силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле и не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, суд, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, исследовав материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № выданное ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись №.

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 является матерью истца. Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, истец также является наследником по завещанию.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёва В.В. завещала ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> сыну ФИО3.

В материалах дела имеется свидетельство, согласно которого ФИО3 вступил в права наследования как по закону, так и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером 26:29:130104:2, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной главой администрации Этокского сельсовета от 2003 года, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит по ? доли гражданам Ковалёвой ФИО5 и ФИО4 на основании похозяйственного учёта администрации Этокского сельсовета: похозяйственная книга № л/с №. Домовладение построено в 1960 году, площадь 60 кв.м.

Как усматривается из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ковалёва В.В. (даритель) является собственником жилого дома <адрес> на основании данных исполнительного комитета Этокского сельского совета народных депутатов и пох.книги № л/с 892.

Согласно домовой книге на спорное имущество, Ковалёва В.В. по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. в принадлежащей ей до момента смерти доле домовладения.

Таким образом, судом установлено, что до момента своей смерти, наследодатель Ковалёва В.В. открыто и добросовестно пользовалась указанной выше долей недвижимого имущества, как своей собственной, принадлежащей ей на основании данных исполнительного комитета Этокского сельского совета народных депутатов и пох.книги № л/с 979 и № л/с 892.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 также является собственником ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Ковалёвым С.Н. и зарегистрированного в установленном законом порядке.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 следует, что невозможно включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе.

Таким образом, судом установлено, что сведения о регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Данный факт явился препятствием для осуществления прав и охраняемых законом интересов истца на приобретение указанного недвижимого имущества в собственность, в порядке наследования.

Однако, указанные обстоятельства, по мнению суда, не лишают, в данном конкретном случае истца, возможности в установленном законом порядке восстановить нарушенное право на получение предмета спора в собственность, в порядке наследования.

Судом также установлено, что истец, будучи наследником как по закону, так и по завещанию, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, открывшимся после смерти матери.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, заявленных им в иске, и представленные им письменные доказательства, не опровергнуты с учетом требований ст. 60 ГПК РФ.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Как следует из смысла ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, равно как и ст. 218 ГК РФ в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст. 1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи».

Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом., в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства заявленных истцом к ответчикам требований по существу.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Анализ представленных в дело доказательств на основе положений действующего законодательства, позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ковалёва С.Н. о включении имущества в виде 1/2 доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>ёвой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Ковалёвым С.Н. права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:29:130104:741, по адресу: <адрес>.

Признать за Ковалёвым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, площадью 55 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности истца на 1/2 долю жилого <адрес>, площадью 55 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд СК, в течение одного месяца с момента его изготовления
в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» ФИО9ёва