Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6788/2023 ~ М-5170/2023 от 25.08.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием истцов Абраменко Е.А., Романенко А.А.,

представителя истца Абраменко Е.А. Сапроновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Е. А., Романенко А. АлексА.а к Стребайло А. Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Абраменко Е.А. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным иском к Стребайло А.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело по иску Абраменко Е.А. к Стребайло А.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме объединено в одно производство с гражданским делом по иску Романенко А.А. к Стребайло А.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

От ответчика Стребайло А.Е. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Истцы Абраменко Е.А., Романенко А.А., представитель истца Сапронова Ю.А. в судебном заседании возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Стребайло А.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом по известным адресам.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав истцов, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей20Гражданского кодекса Российской Федерацииместом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации«О праве граждан РФ на свободное передвижение,выбор места пребывания и жительства в пределахРоссийской Федерации»,место жительства-жилой дом,квартира,служебное жилое помещение,специализированные дома,а также иное жилое помещение,в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,по договору найма (поднайма),договору аренды либо на иных основаниях,предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданиномРоссийской Федерацииего прав и свобод,а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами,государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.ГражданеРоссийской Федерацииобязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределахРоссийской Федерации.Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,предусмотренных КонституциейРоссийской Федерации,законамиРоссийской Федерации,Конституциями и законами республик в составеРоссийской Федерации (статья3указанного закона).

В исковом заявлении, поданном в Центральный районный суд <адрес>, указан адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> Стребайло А.Е. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик в письменном ходатайстве также указал, что проживает по адресу: <адрес>.

К исключительной подсудности Центрального районного суда <адрес> в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор не относится.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что исковые заявления Абраменко Е.А., Романенко А.А. к Стребайло А.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме были принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в Центральный районный суд <адрес> ответчик Стребайло А.Е. не проживал на территории <адрес>.

Оснований для рассмотрения данного спора в Центральном районном суде <адрес> суд не усматривает.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32-33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать по подсудности гражданское дело по иску Абраменко Е. А., Романенко А. АлексА.а к Стребайло А. Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Хитренко А.И.