УИД 11RS0001-01-2023-001224-91
2.211
Дело № 2-3281/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированная стоянка» к Карабанову Виктору Олеговичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,
установил:
ООО «Специализированная стоянка» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Карабанову В.О. (далее - ответчик) о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства - автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... - за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 161069 рублей 94 копейки, указав в обоснование иска, что названное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ** ** ** на основании протокола о его задержании в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, который на протяжении всего срока хранения не произвел оплату и не предпринял мер к получению автомобиля со стоянки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., район ..., что подтверждается договором о взаимодействии УМВД России по г. Сыктывкару и ООО Специализированная стоянка от ** ** **.
** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого задержано транспортное средство – автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... в связи с совершением водителем Карабановым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении №... года Карабанов В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; указанное постановление вступило в законную силу ** ** **.
В день совершения правонарушения - ** ** ** в 03 часа 35 минут автомобиль был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка».
До настоящего времени транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.
В адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению автомобиля за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 161069 рублей 94 копейки.
Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.
При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП).
Частью 12 названной статьи предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, – на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с Карабанова В.О. подлежащими удовлетворению.
В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... составили в пределах заявленных требований 5111 рублей 54 копейки, а расходы по его хранению за период с 3 августа по ** ** ** - 139548 рублей 64 копейки, за период с 1 по ** ** ** - 16409 рублей 76 копеек.
Соответственно, с Карабанова В.О. в пользу ООО «Специализированная стоянка» следует взыскать 161069 рублей 94 копейки (5111 рублей 54 копейки + 139548 рублей 64 копейки + 16409 рублей 76 копеек) расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** включительно.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4421 рубль 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Специализированная стоянка» к Карабанову Виктору Олеговичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с Карабанова Виктора Олеговича (...) в пользу ООО «Специализированная стоянка» (ИНН 1101172632, ОГРН 1211100004389) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... - за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 161069 (сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят девять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Карабанова Виктора Олеговича (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Григорьева