Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 12.01.2023

    К делу номер

    УИД: номерRS0номер-24

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                                    <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 42 минут, ФИО1, находясь на пляже «Гренада», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем поднятия с земли тайно похитил поясную мужскую сумку черного цвета стоимостью 990 рублей, ранее оставленную без присмотра Потерпевший №1, в которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note4» в корпусе черного цвета стоимостью 5 990 рублей с находившимся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером номер, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером номер, не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 980 рублей.

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пляже «Гренада», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 ранее оставленную без присмотра последним, и, реализуя умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, денежных средств, находящиеся на расчетном счете номер, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в Ульяновском отделении номер, расположенном по адресу: <адрес>, на имя последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты прибыл к магазину «Марка», расположенному по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлена чип-система бесконтактной оплаты «PayPass», оплатил покупку на сумму 684 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 684 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип-система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 684 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 456 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 577 рублей 30 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 836 рублей 75 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 531 рубль 82 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 482 рубля 35 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 754 рублей 55 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 867 рублей 13 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 981 рубль 01 копейка, таким образом ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета номер открытом в ПАО «Сбербанк» в Ульяновском отделении номер, расположенном по адресу: <адрес>А на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета номер, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прибыл в магазин «Южанка», расположенный по адресу: <адрес> Э, где осуществил одну покупку ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты установленный в вышеуказанной заправке, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 830 рублей.

После этого, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 368 рублей 91 копейку.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, находясь на территории летней веранды кафе «Черноморец», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил две музыкальные колонки марки «Sound King FP0215A» общей стоимостью 23 000 рублей, два микрофона марки «Schure SM58» общей стоимостью 22 000 рублей, микшерный пульт марки «Yamaha MG166CX» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также одну бутылку коньяка Армянский «Айвазовский» 3 года 40% объемом 0, 5 л. производство Армения стоимостью 555 рублей, 1 бутылку коньяка Армянский «Айвазовский» 3 года 40% объемом 0, 5 л. производство Армения стоимостью 555 рублей, 1 бутылку коньяка «Жемчужина Армении» 7 лет 40% объемом 0,5 л. стоимостью 675 рублей, 1 бутылку коньяка «Жемчужина Армении» 7 лет 40% объемом 0,5 л. стоимостью 675 рублей, 1 бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 л. стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего похищенное имущество перенес к выходу из летней веранды кафе, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками кафе «Черноморец». В случае доведения своего преступного умысла до конца Потерпевший №3 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, а также Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 060 рублей.

ФИО1, в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ООО «Марка и К», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя очевидно для окружающих, открыто похитил с прилавка одну бутылку водки марки «Столичная» объемом 0,5 л. стоимостью 244 рубля 08 копеек, принадлежащую ООО «Марка и К», после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив ООО «Марка и К» материальный ущерб на сумму 244 рубля 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях, запрещенных уголовным законом, признал, показав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <адрес> и употреблял алкогольную продукцию с малознакомыми людьми. Далее он остался с одним мужчиной, точных его данных не знает, но помнит, что тот представился как Тофик. С указанным мужчиной они также продолжили распивать алкоголь, после чего начали прогуливаться по набережной. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в море далеко от берега плавает человек, а его вещи лежат на пляже. Поскольку рядом никого с вещами не было, а у него закончились денежные средства, он решил украсть данную сумку. Тофик оставался стоять в стороне, он сообщил ему, что ему необходимо отойти по делам. Он один прошел к ранее указанному месту, где увидев черную мужскую сумку темного цвета, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, быстро забрал указанную сумку и пошел к Тофику. Отойдя от берега, он раскрыл указанную похищенную им сумку, осмотрел содержимое, увидел, что денежных средств в ней нет, а находилась только банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi». Так как денежных средств у него не было, он решил, что оплатит нужные ему покупки похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». О том, что он похитил сумку с вышеуказанным содержимым, он Тофику не говорил. По пути следования он заходил в магазины, какие именно не знает, но помнит, что они были круглосуточные (ночные), расположенные напротив железнодорожного вокзала. Зайдя в первый магазин, он купил несколько пачек сигарет, чай, кофе, шампунь гель для душа и еще какие-то товары. Оплату он производил несколько раз через бесконтактный аппарат, примерно 10 раз, и каждый раз его покупка не превышала 1 000 рублей, так как он знал, что если покупка превышает данную сумму необходимо вводить пароль, а его у него его не было. Похищенную сумку он выкинул вместе с вышеуказанным телефоном и банковской картой за ненадобностью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения на территории пляжа «Свирский» <адрес>, проходил мимо кафе «Черноморец», где увидел музыкальные колонки, микрофоны, которые находились в зальном помещении открытого летнего кафе и решил их украсть. Он осмотрелся вокруг, убедился, что его действия никто не видит, подошел к вышеуказанным музыкальным колонкам и стал отсоединять их от проводов и сети, перетащил их за ограждение, а микрофоны положил в пакет, который нашел на баре кафе. Далее он обратил внимание на барную стойку, откуда решил похитить алкогольную продукцию. Он нашел отвертку и открыл запирающее устройство холодильника с алкогольной продукцией, после чего переложил 4 бутылки коньяка, названия марки не помнит, в тот же пакет, где лежал похищенный микрофон. Он начал выходить из указанного кафе, в этот момент к нему подошли 2 мужчин, которые увидели, что у него в руках находится похищенное имущество, которое стали отбирать у него, и он все похищенное передал мужчине.

Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где решил зайти в магазин «Марка и К», расположенный на <адрес>, с целью хищения алкогольной продукции. Находясь в вышеуказанном магазине, он прошел в отдел, где продавалась алкогольная продукция, подошел к стеллажу, и с полки похитил одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 л., после чего стал откручивать крышку данной бутылки, чтобы перелить содержимое в полимерную бутылку, которую он принес с собой в поясной сумке. В этот момент к нему подошла женщина продавец и спросила, что он делает, и потребовала прекратить данные действия, а также попросила пройти и оплатить за товар на кассе. Он не стал скрывать свой умысел, и рассказал продавцу, о том, что пришел в магазин похитить алкоголь, поскольку денежные средства у него отсутствовали. Продавец решила вызвать сотрудников полиции, а он в это время выпил все содержимое бутылки водки «Столичная». По приезду сотрудников полиции он сознался в открытом хищении вышеуказанного имущества.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба и хищения имущества с банковского счета Потерпевший №1.

    Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования следует, что в июне 2022 года он приехал в <адрес> на сезонный заработок, где проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, придя с работы около 23 часов 30 минут, приготовив ужин, решил выпить алкоголь. После этого он решил поехать в кафе «Текила», расположенное по <адрес> края. Когда он пришел в кафе, оно уже закрывалось и посетители выходили из него. С собой у него была поясная сумка, к которой находился его мобильный телефон марки Xiaomi Red mi Note4 без чехла стоимостью 5 990 рублей, с сим картой оператора сотовой связи Мегафон 8-927- 88-52-82 и Билайн номер, банковские карты «Сбербанка», паспорт на его имя. Поясную сумку он приобретал в магазине «Пятерочка» в ноябре 2021 года по цене 990 рублей. Мобильный телефон он приобретал в мае 2022 года по цене 5 990 рублей. Документы на приобретение вышеуказанного имущества у него не сохранились. На сим-карте «Мегафон» у него был отрицательный баланс, а на сим карте «Билайн» около 30 рублей. После того как он убедился, что кафе закрывается, решил пойти и найти еще какое-нибудь заведение, где бы смог выпить. Так он нашел кафе на набережной, название которого он не помнит точно, но может предположить, что оно называлось «Эверест». Точный адрес, где расположено кафе, также не помнит. Находясь в этом кафе, он выпил два бокала пива. После выпитого, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проследовал в кафе, расположенное на пирсе. Название кафе и где конкретно оно расположено, он не помнит, так как был сильно пьян. В этом кафе он также выпил бокал пива. После выпитого, будучи еще в сильном алкогольном опьянении, решил покупаться в море и спустился вниз к пляжу. Сколько было времени, он точно не помнит, так как был сильно пьян и в телефон не смотрел. Спустившись вниз, он разделся, а именно снял футболку и поясную сумку с описанными выше вещами. Указанные вещи он оставил на берегу около моря. Затем, он пошел в море. В море он купался около 10 минут. Затем, он вышел из моря и обнаружил пропажу вещей. Когда он вышел из моря, он спрашивал у нескольких мужчин, ранее ему незнакомых, которые находились на пляже, видели ли он его вещи, на что они ответили, что не видели и что он мог раздеться в другом месте и не помнить куда делись его вещи. Затем, поняв, что его обокрали, пришел в отдел полиции и заявил о краже у него вещей. Также, позже ему удалось позвонить в банк и выяснить, что по моим банковским картам были произведены платежи. В телефонном разговоре с оператором ПАО «Сбербанк» банковские карты он заблокировал. Позже получив выписку по счету 408номер открытому в Ульяновском отделении номер ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а установлено, что денежные средства были похищены неустановленным лицом на общую 8368 рублей 91 копейка, копию выписки по счету дебетовой карты приложил к допросу на 2 листах, а также копию паспорта на 2 листах. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное имущество было похищено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ кода рождения. Таким образом ему причинен причинен материальный ущерб на сумму 6 980 рублей, из расчета: цена телефона 5 990 рублей, цена поясной сумки 990 рублей, которые для него является значительным ущербом (т. 2 л.д. 56-59).

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются с материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение административного здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск, где запечатлен факт кражи сумки ФИО1 (т. 1, л.д. 10-16).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «Марка», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет номер, открытый на имя Потерпевший №1 на общую сумму 7 538 рублей 91 копейка. В ходе ОМП изъята запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т. 1, л.д. 34-40).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекопированная на CD-R диск с участием подозреваемого ФИО1, а также его защитника ФИО15 При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты ФИО1 похищает поясную сумку, черного цвета, оставленную без присмотра Потерпевший №1 на территории пляжа, расположенного около <адрес> по адресу: <адрес>, в которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note4», а также банковская карта ПАО «Сбербанка» со счетом номер. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной записи изображен именно он (т. 1, л.д. 41-45).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекопированная на CD-R диск с участием подозреваемого ФИО1, а также его защитника ФИО15 При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты ФИО1 похищает поясную сумку, черного цвета, оставленную без присмотра Потерпевший №1 на территории пляжа, расположенного около <адрес> по адресу: <адрес>, в которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note4», а также банковская карта ПАО «Сбербанка» со счетом номер. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной записи изображен именно он. Также просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе ОМП в магазине «Марка», расположенного по адресу: <адрес>, где видно как ФИО1 расплачивается похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» счет номер, открытый на имя Потерпевший №1 бесконтактно, покупая различные товары разных наименований, кофе, сигареты, шампуни. Участвующий в осмотрен ФИО1 подтвердил факт хищения с банковского счета денежных средств, расплатившись в вышеуказанном магазине за выбранный им товар (т. 2, л.д. 41-47).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Южанка», расположенного по адресу: <адрес>Э, где ФИО1 осуществлял покупки при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет номер, открытый на имя Потерпевший №1 на общую сумму 830 рублей (т. 2, л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета 40номер на имя Потерпевший №1. Документ представлен на 2 листах бумаги формата А4, имеющий оттиск круглой печати Сбер. Документ выполнен машинно-печатным способом, имеет буквенно-цифровые обозначения. В графе номер счета карты указано 40номер. В ходе осмотра было установлено, что имеется информация о списании денежных средств:

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 03:43 (код авторизации 782210) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 684 рубля, остаток по счету в валюте счета 13079,26 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 03:44 (код авторизации 160487) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 684 рубля, остаток по счету в валюте счета 12395,26 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 03:45 (код авторизации 809068) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 684 рубля, остаток по счету в валюте счета 11711,26 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 03:45 (код авторизации 261335) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 456 рубля, остаток по счету в валюте счета 11255,26 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:51 (код авторизации 539156) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 577,30 рубля, остаток по счету в валюте счета 10677,96 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:51 (код авторизации 849110) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 836,75 рубля, остаток по счету в валюте счета 9841,21 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:52 (код авторизации 981569) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 531,82 рубля, остаток по счету в валюте счета 9309,39 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:52 (код авторизации 337345) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 482,35 рубля, остаток по счету в валюте счета 8827,04 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:52 (код авторизации 733490) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 754,55 рубля, остаток по счету в валюте счета 8072,49 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:54 (код авторизации 729987) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 867,13 рубля, остаток по счету в валюте счета 7205,36 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:55 (код авторизации 499488) название операции супермаркеты TST MARKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 981,01 рубля, остаток по счету в валюте счета 6224,35 рублей;

        - дата операции ДД.ММ.ГГГГ 05:56 (код авторизации 349985) название операции супермаркеты YUZHANKA Sochi RUS сумма в валюте операции списания 830 рублей, остаток по счету в валюте счета 5394,35 рублей;

Реквизиты Получатель: Потерпевший №1, счет получателя 40номер. банк получатель Ульяновское отделение номер ПАО «Сбербанк» ИНН банка получателя 7707083893, КПП банка получателя 732502002, БИК банка получателя 047308602, корреспондентский счет 30номер (т. 2 л.д. 67-69).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащую ему поясную сумку с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi Note4», а также банковской картой ПАО «Сбербанка» со счетом номер (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за номер, ФИО1 сознался в совершении преступления, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь на пляже «Гренада» <адрес>, похитил сумку темного цвета, в которой находился мобильный телефон черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанка», после чего он, находясь в круглосуточном магазине «Марка» около вокзала, расплатился похищенной банковской картой, купив сигареты, шампуни, кофе. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно справке о среднерыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note4», приобретенного в мае 2022 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бывших в употреблении составляет 5 990 рублей (т. 1 л.д. 28).

Согласно справке о среднерыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дерматиновой поясной мужской сумки, приобретенной в ноябре 2021 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бывшей в употреблении составляет 990 рублей (т. 1 л.д. 30).

По факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба.

    Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он в летний период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года работал по договору в кафе «Черноморец» расположенный на пляже «Свирский» в районе <адрес>, в должности музыкального работника. Так, им в начале мая 2022 года была куплена следующая музыкальная техника 2 колонки марки «Soundking FPO 215А» общей стоимость 50000 рублей, 2 микрофона марки «Schure SM58» стоимостью 25000 рублей, микшерный пульт марки «Yamaha MG166 CX» 25000 рублей, документы в настоящее время на вышеуказанное имущество не сохранились. Он данное имущество покупал через сайт «Авито» и ему они были доставлены из разных городов в <адрес>. Так, он вышеуказанную музыкальную технику установил в кафе «Черноморец» расположенный на пляже «Свирский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ему позвонил охранник по имени Дастан и сообщил, что его вышеуказанное имущество пытался похитить неизвестный мужчина, но не смог довести свою кражу до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был им задержан. В ходе разбирательства установлена его личность им оказался ранее ему незнакомый ФИО3. Также он ознакомился с оценочной стоимостью принадлежащего ему имущества, а именно: музыкальной техники от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, согласно которому стоимостью 2 колонок марки «Soundking FPO 215А» составляет 23 000 рублей, 2 микрофонов марки «Schure SM58» стоимостью 22 000 рублей, микшерный пульт марки «Yamaha MG166 CX» 25 000 рублей, с данной оценкой он полностью согласен. Таким образом, в случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог бы быть причинен ему ущерб в размере 70 000 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, иногда подрабатывает временными заработками, его ежемесячный доход в среднем 30 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, остальное уходит на продукты питания, средство личной гигиены, проезд. В собственности какого-либо имущества не имеет. К ФИО1 претензий по ущербу не имеет, в случае необходимости свои исковые требования заявит позже в суде (т. 2 л.д. 78-81).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он является арендатором кафе «Черноморец», расположенного на пляже «Свирский» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он купил за свои личные деньги в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, следующую алкогольную продукцию: коньяк Армянский «Айвазовский» 3 года выдержки стоимостью 555 рублей объемом по 0, 5 л. в количестве 2 штук, коньяк «Жемчужина Армении» 7 лет выдержки 0, 5 л. стоимостью 675 рублей в количестве 2 штук, 1 бутылку коньяка «Ной» по 0, 5 л. каждая стоимостью 600 рублей, чек сохранился на покупку 4 бутылок коньяка, на коньяк «Ной» не сохранился, а всего приобретено алкогольной продукции на общую сумму 3 060 рублей. Вышеуказанную алкогольную продукцию он привез и положил в холодильник в кафе «Черноморец», так как хотел позже употребить с друзьями данный алкоголь. Однако в виду семейных обстоятельств он срочно выехал в <адрес>, а коньяк оставил в кафе. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ему позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что в кафе «Черноморец» неустановленное лицо пыталось похитить принадлежащую ему алкогольную продукцию, а также музыкальные колонки, микрофон принадлежащие Потерпевший №3 Однако не смогло довести свою кражу до конца по независящим от него обстоятельствам, так был задержан охранником по имени Дастан. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное имущество пытался похитить ФИО3. Таким образом, ему мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 3 060 рублей, который является для него незначительным. Копию чека о покупке алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ прилагает к настоящему допросу. Вышеуказанный коньяк ему возвращен, претензий по ущербу к ФИО1 не имеет (т.2 л.д. 32-34).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО16, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он подрабатывал охранником в кафе «Черноморец» на территории пляжа «Свирский» <адрес> по устному договору с арендатором кафе с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Его рабочий график был с 00 часов 10 минут до 08 часов 00 минут ежедневно. В его обязанности входило, осуществлять охрану объекта - помещение кафе, а также прилегающую к ней территорию. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился на работе с торцевой части кафе, сидел на стуле пил кофе. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ранее неизвестный парень, который сообщил, что из помещения кафе у главного входа мужчина вытаскивает колонки, в количестве двух штук. Кафе по периметру ограждений не имеет, находится на берегу моря, на пляже, с открытым доступом. Затем он быстро побежал к главному входу в кафе. Подходя к стойке бара, увидел, что рядом с лестницей стоит незнакомый ему мужчина, у которого в руках был прозрачный полимерный пакет. Увидев его, мужчина бросил пакет, и стал убегать. Он догнал его, и провел обратно к лестнице кафе. В брошенном пакете он увидел 2 микрофона, коньяк армянский 5 бутылок по 0, 5 литров. Также он увидел, что музыкальные колонки стояли на лестнице кафе, а не внутри, как до этого момента, данные колонки стояли в помещение кафе «Черноморец», в левом углу от входа, около стойки бара. Также он увидел, что у холодильника сломано ушко, маленького навесного замка. Мужчина был пьян. Он стал расспрашивать, что он здесь делает, кто он и откуда, на что мужчина пояснил, что его фамилия ФИО3, он из <адрес>, решил похитить вышеуказанные колонки, микрофон, пульт, а также алкогольную продукцию, но не смог, так как увидев его, испугался. После этого он позвонил арендатору кафе Потерпевший №2, которому сообщил, что из кафе пытались похитить имущество. Данное имущество музыкальные инструменты, принадлежали музыканту Потерпевший №3, а коньяк Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 7-9).

Оценивая показания потерпевших и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение кафе «Черноморец», расположенное по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, Потерпевший №2, а именно: музыкальную технику: музыкальные колонки марки «Sound King FP0215A», два микрофона марки «Schure SM58», микшерный пульт марки «Yamaha MG166CX», а также пять бутылок коньяка (т. 1 л.д. 124-130).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 было осмотрено помещение кафе «Черноморец», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 показал, как совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2, а именно: музыкальные колонки марки «Sound King FP0215A», два микрофона марки «Schure SM58», микшерный пульт марки «Yamaha MG166CX», 5 бутылок коньяка (т. 1 л.д. 143-152).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит» <адрес>, Калараша 111 <адрес>, банковская карта **** **** **** 7990 о покупке от ДД.ММ.ГГГГ коньяка Армянский «Айвазовский» 3 года 40% 0,5 (Армения) 555 рублей в количестве 1 шт., коньяк Армянский «Айвазовский» 3 года 40 % 0,5 л. (Армения) 555 рублей в количестве 1 штук, коньяк «Жемчужина Армении» 7 лет 40% 0,5 л. 675 рублей, коньяк «Жемчужина Армении» 7 лет 40% 0,5 л. 675 рублей. ИНН 2310031475, ЗН ККТ номер, ФД 30352, ФП 3146596394 (т. 2 л.д. 36-38).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 изъяты 2 колонки марки «Soundking FPO 215А», 2 микрофона марки «Schure SM58», микшерный пульт марки «Yamaha MG166 CX» (т. 2 л.д. 84-86).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 колонки марки «Soundking FPO 215А» 2 микрофона марки «Schure SM58», микшерный пульт марки «Yamaha MG166 CX» (т. 2 л.д. 87-89).

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному за номер, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в кафе «Черноморец», обнаружил хищение музыкальной техники, а именно: музыкальные колонки марки «Sound King FP0215A», два микрофона марки «Schure SM58», микшерный пульт марки «Yamaha MG166CX», ущерб 100 000 рублей (т. 1 л.д. 120).

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за номер, Потерпевший №2 является арендатором кафе «Черноморец», расположенного по адресу: <адрес>, пляж «Свирский», и что ДД.ММ.ГГГГ из холодильника пропало 5 бутылок коньяка (т. 1 л.д. 153).

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ОП (<адрес>) УВЛД по <адрес> в заявлением о совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на пляже «Свирский» в кафе «Черноморец» он похитил две колонки музыкальные, два микрофона и 5 бутылок коньяка в коробках, где при выходе был задержан охранником пляжа. Какого-либо физического или психологического давления на него оказано не было. Данное имущество он хотел похитить с целью продажи, так как у него не было денежных средств (т. 1 л.д. 136-138).

    Согласно справке о среднерыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 2 музыкальных колонок марки «Sound King FP0215A» составляет 23 000 рублей; микрофона марки «Schure SM58» в количестве 2 штук 22 000 рублей; микшерного пульта марки «Yamaha MG166CX» 25 000 рублей (т. 1 л.д. 134).

По факту открытого хищение имущества ООО «Марка и К».

    Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Марка и К» в должности юристконсульта. Одним из магазинов ООО «Марка и К» является магазин, расположенный по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ ему от работников магазина ООО «Марка и К», осуществляющих трудовую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес>«Б», стало известно, что в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчина, находясь в торговом зале магазина ООО «Марка и К», открыто похитил одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,5л. закупочной стоимостью 244,08 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что личность данного мужчины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Марка и К» материальный ущерб на сумму 244 рубля 08 копеек (т. 1 л.д. 214-215).

    Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Марка и К» в должности продавца-кассира, по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей магазина, приемка и выставление товара на витрины, работа на кассовой линии по отпуску товара. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, она находилась в помещении магазина ООО «Марка и К», по адресу: <адрес>, где осуществляла свою трудовую деятельность, а именно в отделе алкоголя расставляла товар по полкам. В указанное время она обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, который находясь в отделе алкоголя, взял с полки одну бутылку водки марки «Столичная» объемом 0,5 литра, и, открыв крышку бутылки, стал переливать её содержимое в пластиковую тару, находившуюся при нем в поясной сумке. Она подошла к данному мужчине, представилась и потребовала от него прекратить данные противоправные действий. Она забрала у мужчины из рук уже пустую бутылку из-под водки «Столичная», препроводила его к кассовой зоне и потребовала от него оплаты товара. Однако мужчина пояснил, что пришел в помещение магазина для осуществления хищения алкогольной продукции и оплатить товар он не может, так как у него нет денежных средств. Она сообщила мужчине, что будет вызывать полицию и потребовала от него стоять на месте и не трогать похищенный им алкоголь, который он перелил в пластиковую тару, находившуюся при нем, на что мужчина остался в помещении магазина, однако при ней, а также при напарнице стал распивать алкоголь, который им был похищен и перелит в пластиковую тару. На ее неоднократные просьбы и просьбы ее напарницы прекратить распивать похищенный алкоголь мужчина не реагировал и в присутствии их употребил в полном объеме похищенный алкоголь, а именно водку марки «Столичная» в объеме 0,5 литра, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества (т. 1 л.д. 220-222).

    Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, она находилась в помещении магазина ООО «Марка и К», по адресу: <адрес>, где осуществляла свою трудовую деятельность. В указанное время к ней подошла продавец Свидетель №2, с которой стоял ранее не знакомый ей мужчина и сообщила, что данный мужчина похитил одну бутылку водки марки «Столичная», содержимое которого перелил в пластиковую тару, находившуюся при нем в поясной сумке. Она стала требовать от мужчины оплаты товара. на что мужчина пояснил, что прошел в помещение магазина для осуществления хищения алкогольной продукции и оплатить товар не может, так как у него нет денежных средств. Далее Свидетель №2 вызвала полицию и они сообщили мужчине, чтобы тот стоял на месте и не трогал похищенный им алкоголь, который он перелил в пластиковую тару, находившуюся при нем, на что мужчина остался в помещении магазина, однако при ней, а также при продавце ФИО9 стал распивать алкоголь, который им был похищен и перелит в пластиковую тару. На ее неоднократные просьбы и просьбы Свидетель №2 прекратить распивать похищенный алкоголь мужчина не реагировал и в их присутствии употребил в полном объеме алкоголь, принадлежащий предприятию ООО «Марка и К», а именно водку марки «Столичная» в объеме 0,5 литра, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества По приезду сотрудников полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 217-219).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина ООО «Марка и К», расположенное по адресу: <адрес>, с участием продавца-кассира магазина Свидетель №1 В ходе осмотра магазина Свидетель №1 пояснила, что в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, и она стала свидетелем того, как он взял с прилавка одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 л. и перелил её в другую тару. Она пресекла данные действия мужчины и потребовала оплатить за товар, но мужчина так и не оплатил. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения на СД-диск, пустая бутылка «Столичная» (т. 1 л.д. 184-190).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествие ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина ООО «Марка и К», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован факт открытого хищения ФИО1 одной бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 223-226).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена пустая стеклянная бутылка из-под водки «Столичная» объемом 0,5 л., которую ФИО1 открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ с прилавка в отделе алкогольной продукции магазина, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 230-233).

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за номер, в 10 часов 03 минуты, Свидетель №1 по линии 112 сообщила о том, что по адресу: <адрес>, из магазина «Марка» при хищении товара задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 183).

    Согласно отношению от ДД.ММ.ГГГГ, цена водки «Столичная» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт. составляет 244 рубля 08 копеек. (т. 1 л.д. 195).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности корыстной направленности, одно из преступлений средней тяжести не окончено по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются его явки с повинной.

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем четырем эпизодам преступлений суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, его состояние здоровья. ФИО1 на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным. Суд приходит к убеждению, что такое наказание, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, будет являться соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

С учетом его материального положения, дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять, как не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ девять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не посещать бары, кафе, рестораны, иные увеселительные заведения, не посещать массовые мероприятия; с 22 часов до 6 часов находится по месту жительства (за исключением времени, связанного с работой в ночное время по трудовому договору).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела номер;

- пустую стеклянную бутылку из-под водки «Столичная» объемом 0,5 л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить;

    - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», хранить в материалах уголовного дела;

    - коньяк Армянский «Айвазовский» 3 года 40%, объемом 0,5 (Армения), коньяк Армянский «Айвазовский» 3 года 40 % 0,5 л. (Армения), коньяк «Жемчужина Армении» 7 лет 40%, объемом 0,5 л., коньяк «Жемчужина Армении» 7 лет 40% 0,5 л., находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2, считать переданными по принадлежности;

    - 2 колонки марки «Soundking FPO 215А», 2 микрофона марки «Schure SM58», микшерный пульт марки «Yamaha MG166 CX», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                     М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                                         М.Ю. Рубцова