Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2020 ~ М-1375/2020 от 02.11.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-1405/2020

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области, в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Зайцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым С. В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 28 августа 2018 года под 20,7 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом в сумме погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно, и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 19 июня 2019 года между ПАО Сбербанком России и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № ПЦП 13-3, банк уступил свои права в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу без согласия заемщика Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. В период с 19 июня 2016 года по 25 августа 2020 года ответчик не выполнил требования истца, и свои обязательства по погашению долга не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>     - сумма неустойки.

Представитель истца в судебное заедание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым С. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 40-45). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом в сумме погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 19 июня 2019 года между ПАО Сбербанком России и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № ПЦП 13-3, банк уступил свои права в отношении ответчика (л.д. 19-24). Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты>. (л.д. 12-13). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу без согласия заемщика Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору (л.д. 14,15). Обратного суду, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11211,06 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к Зайцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С. В. <данные изъяты>, в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей     - сумма неустойки.

и судебные расходы, связанные с оплатой     государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года.

Председательствующий Н.В.Дробот