Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2023 ~ М-290/2023 от 30.01.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года      город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 794/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>, в размере 595359,33 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 28% по состоянию на <Дата>, в размере 1 305 089,48 руб., неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга, по состоянию на <Дата>, в размере 550750 руб., проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 595359,33 руб., за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга, за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 7 255,99 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные скрыты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО8 заключен кредитный договор <№> от <Дата> для приобретения автомобиля <данные скрыты>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере ... на срок до <Дата>, под 28% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,505 от суммы кредита, но не более 7 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору ответчик передал указанный автомобиль в залог. Банк обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако, ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Так, за период с <Дата> по <Дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту. По состоянию на <Дата> задолженность составила:595 359,33 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 761 599,82 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата>, 299 000 руб.- сумма неустойки по состоянию на <Дата>, 543489,66 руб.- сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного дога за период с <Дата> по <Дата>, 251 750 руб.- неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата> по <Дата>. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> от <Дата>. ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО3 заключили договор уступки прав требования <№> от <Дата>, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <№> от <Дата>.

28.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Привлеченные к участию в деле 28.02.2023 в качестве третьих лиц – представитель "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АО), представитель ООО "ХОЛДИНГ СОЛНЕЧНЫЙ" не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1. ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО8 заключен кредитный договор <№> от <Дата> для приобретения автомобиля <данные скрыты>.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере ... на срок до <Дата>, под 28% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,505 от суммы кредита, но не более 7 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору ответчик передал указанный автомобиль в залог.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако, ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Так, за период с <Дата> по <Дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

По состоянию на <Дата> задолженность составила:595 359,33 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 761 599,82 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата>, 299 000 руб.- сумма неустойки по состоянию на <Дата>, 543489,66 руб.- сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного дога за период с <Дата> по <Дата>, 251 750 руб.- неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата> по <Дата>.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> от <Дата>.

ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО3 заключили договор уступки прав требования <№> от <Дата>, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <№> от <Дата>.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К взысканию была заявлена задолженность в размере 2 451 198,81 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размета задолженности ответчиком также не предоставлено.

Поскольку ФИО8 нарушены обязательства по договору и факт наличия задолженности не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов по ставке 28% по состоянию на <Дата>, в размере 1 305 089,48 руб., неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга, по состоянию на <Дата>, в размере 550750 руб., процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 595359,33 руб., за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга, за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные скрыты>, подлежат удовлетворению, поскольку по условиям договора ответчик предоставил автомобиль для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в единый реестр уведомлений о залоге.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, ФИО8 произведено отчуждение заложенного имущества- автомобиля <данные скрыты>, в результате которого право собственности на указанное имущество перешло к ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно условиям кредитного договора <№> от <Дата> стоимость транспортного средства <данные скрыты> по соглашению сторон составляет 728 000 руб.

Данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 728 000 руб., определив также порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 255,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> – 595 359,33 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 28% по состоянию на <Дата> - 1 305 089,48 руб., неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на <Дата> - 550 750 руб., проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 595 359,33 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственную пошлину - 7 255,99 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные скрыты>, зарегистрированный на имя ФИО4, реализовав путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги – 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.