Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2023 от 04.05.2023

                  дело № 1-499/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июня 2023 года                                                                         г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., подсудимого Игнатовича Е.В., защитника в лице адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Игнатовича Е.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут Игнатович Е.В. с целью приобретения наркотических средств, используя сотовый телефон «Редми Ноут 10 Про» и мобильное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства.

            В указанный период времени Игнатович Е.В., находясь в городе ..., получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, с помощью мобильного приложения банка «Киви-кошелек», перечислил по указанным реквизитам денежные средства в размере 4 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

            Далее, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило Игнатовичу Е.В. адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (...) массой не менее 1,41 грамма, а именно: на участке местности с географическими координатами ... возле дерева на расстоянии около 70 метров от автодороги по ... ....

            В период с 19 часов 00 минут ... до 00 часов 04 минут ... Игнатович Е.В. с вышеуказанного места закладки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (...) массой 1,41 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе на территории ... до момента изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 00 часов 04 минут до 00 часов 30 минут на лестничной площадке 1-го этажа ..., в ходе личного досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки Игнатовича Е.В. сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (...), массой 1,41 грамма, что является значительным размером.

                Таким образом, Игнатович Е.В. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

                Подсудимый Игнатович Е.В. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

        Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Игнатович Е.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Игнатовичем Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия Игнатовича Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья и его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

            Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить Игнатовичу Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатовича Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

            Меру пресечения в отношении Игнатовича Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,39 грамма, смывы с рук Игнатовича Е.В., Свидетель №1, Свидетель №2, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Редми», возвращенный Игнатовичу Е.В., - оставить у последнего.

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов