Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2024 (2-5820/2023;) ~ М-4591/2023 от 20.10.2023

Гражданское дело № ****** (2-5820/2023)

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024

УИД 66RS0№ ******-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2024 г Октябрьский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, неустойки, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, неустойки, судебных расходах.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик), и Группой Компаний ООО «Доверие», в лице ИП ФИО2 (Исполнитель), заключен договор оказания возмездных услуг № ******, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику перечень юридических услуг, обусловленных комплексом мероприятий в деле о банкротстве, с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, представления интересов кредитора, с правом голоса на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей кредитора (заявителя) согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В свою очередь, заказчик обязуется оплатить исполнителю данные услуги на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя составила 155000 рублей 00 копеек. Услуги оплачиваются в рассрочку суммами, согласно утвержденному обеими сторонами графику платежей (приложение № ******) до 17 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма платежа согласно графику составляет 8 000 рублей 00 копеек. Во исполнение условий договора согласно спецификации к договору (приложение № ******), исполнителем в полном объеме были оказаны юридические услуги, связанные с процедурой банкротства ФИО3 Между тем, заказчиком услуги исполнителя оплачены лишь частично, в сумме 91 000 рублей 00 копеек. Сумма основного долга составила 64 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени долг не погашен. В соответствии с п. 6.1.1 договора в случае несвоевременного исполнения условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, Заказчику начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы вознаграждения исполнителя, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора. Истцом произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка составила 19200 рублей 00 копеек. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО3 задолженности по оплате юридических услуг в сумме 64000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19200 рублей 00 копеек, с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696 рублей 00копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, своевременно письменного отзыва суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик), и Группой Компаний ООО «Доверие», в лице ИП ФИО2 (Исполнитель), заключен договор оказания возмездных услуг № ******, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику перечень юридических услуг, обусловленных комплексом мероприятий в деле о банкротстве, с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, представления интересов кредитора, с правом голоса на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей кредитора (заявителя) согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В свою очередь, заказчик обязуется оплатить исполнителю данные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. З.1., п. 3.2. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 155 000 рублей 00 копеек. Услуги оплачиваются в рассрочку суммами, согласно утвержденному обеими сторонами графику платежей (приложение № ******) до 17 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма платежа согласно графику составляет 8 000 рублей 00 копеек.

В стоимость услуг исполнителя не входят расходы на оплату вознаграждения финансового управляющего, на депозитный счет Арбитражного суда (25 000 рублей за каждую процедуру), на оплату расходов управляющего, связанных с реализацией имущества, в том числе, оплата оценки имущества и электронной торговой площадки, оказание дополнительных услуг, не связанных с процедурой банкротства (пункт 3.6 договора).

Во исполнение условий договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации к договору (приложение № ******), исполнителем в полном объеме были оказаны юридические услуги, связанные с процедурой банкротства ФИО3 (4 этапа, приложение № ****** к договору).

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оплачены услуги лишь частично, в сумме 91 000 рублей 00 копеек, что подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме 64000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ИП ФИО2

Разрешая требование истца о взыскании неустойки с перерасчетом на день вынесения решения суда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 6.1.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, Заказчику начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы вознаграждения Исполнителя, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО3 претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчиков, установлен и подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от мер ответственности в виде уплаты неустойки не имеется, в связи с чем суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 26752 рубля 00 копеек (64000,00*418*0,1%), и определяет ко взысканию с ответчика ФИО3

Также истец просит взыскать с ФИО3 неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения требований о возврате денежных средств, в размере 0,1% в день исчисленную на сумму 64 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2696 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ******, ИНН 662708415890) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 7518 № ******) о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, неустойки, судебных расходах - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору в сумме 64 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 752 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2696 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения требований о возврате денежных средств в размере 0,1% в день исчисленную на сумму 64 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.