Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-572/2023 от 20.03.2023

Судья: ФИО4                                Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Пасленова Д.О. рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО2, ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступили материалы гражданского дела № с апелляционной жалобой представителя ФИО2, ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, по следующим основаниям.

В соответствии, с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведения дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Поданная апелляционная жалоба подписана представителем истцов ФИО2, ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО6, вместе с тем, материалы дела приобщена доверенность приобщена доверенность на представление интересов лишь одного ответчика- ФИО1

Представитель ФИО1 по доверенности- ФИО6 в судебном заседании присутствовала, не возражала против снятия с апелляционного рассмотрения материалов настоящего гражданского дела.

Представитель ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» по доверенности ФИО7 в судебном заседании присутствовала, не возражала против снятия с апелляционного рассмотрения материалов гражданского дела и возвращении в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, для надлежащего оформления гражданского дела и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара для устранения недостатков.

Председательствующий