Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-372/2023 от 21.03.2023

15RS0007-01-2023-000474-80

дело № 2-1026/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан                                                                                            22 мая 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сакиеву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Сакиеву И. С. с требованиями: взыскать с него в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> год включительно в размере 55 004,87 рублей, которая состоит из: 18 998,33 руб. - основной долг; 35 724,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 282,16 руб. – комиссии; а также государственную пошлину в размере 1 850,15 руб., а всего 56 855,02 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ "Ренессанс Кредит" и Сакиевым И.С. был заключен кредитный договор ......... Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 098,87 руб. за период с <дата> по <дата> год. Банк <дата> уступил право требования задолженности с Ответчика по указанному Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования ......... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик его не исполнил. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 2094,0 руб. В результате чего задолженность ответчика составила 55 004,87 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сакиев И.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковые требования не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ "Ренессанс Кредит" и Сакиевым И.С. был заключен договор ........ о предоставлении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору за ним образовалась задолженность. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> КБ "Ренессанс Кредит" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с Сакиева И.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчика Сакиева И.С. по кредитному договору составляет 55 004,87 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс". Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО "Феникс".

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика Сакиева И.С. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 850,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 004,87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 18 998,33 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 35 724,38 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 282,16 ░░░. – ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850,15 ░░░., ░ ░░░░░ 56 855 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░ ░.░.