Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-314/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело №№ 1-314/2021, 12001460028002491, 50RS0033-01-2021-001507-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого Свешникова А.Н., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение № 287 и ордер № 040470, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Свешникова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом Московской области по п.п.«б,д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 06 месяцев, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

    Свешников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, точное время не установлено, он и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанный выше период времени у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего неустановленное лицо предложило ему совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры по вышеуказанному адресу, на что он согласился, вступив тем самым с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым он и неустановленное лицо должны были совместно тайно похитить из квартиры по указанному выше адресу микроволновую печь неустановленной марки и модели, принадлежащую Потерпевший №1, которую также совместно, продать заинтересованным лицам, а на деньги, вырученные от продажи чужого имущества, приобрести спиртные напитки и совместно употребить. Затем он и неустановленное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес> и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к микроволновой печи неустановленной марки и модели, стоимостью 5.500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, которую неустановленное лицо отсоединило от электросети, после чего он и неустановленное лицо в указанный выше период времени совместными усилиями вынесли и тайно похитили микроволновую печь неустановленной марки и модели, принадлежащую Потерпевший №1 из указанной выше квартиры. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 он и неустановленное лицо, поочередно передавая похищенную микроволновую печь неустановленной марки и модели друг другу, с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Свешников А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Свешникова А.Н. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Свешников А.Н. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия (л.д. 51-55), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшая претензий к нему не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая Свешникову А.Н. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований при назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности Свешникова А.Н. и конкретных обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ему не назначать.

ДД.ММ.ГГГГ Свешников А.Н. был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 06 месяцев. В связи с тем, что Свешников А.Н. совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, который подлежит исполнению самостоятельно, с учетом что ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору истек.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, без учета назначения наказания при рецидиве преступлений, суд не усматривает, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Свешникова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Свешникову А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год Шесть месяцев, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Свешникова А.Н. не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана (УИИ), осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свешников А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 06 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Свешникову А.Н. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            И.Н.Поморцев