Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2019 ~ М-69/2019 от 16.04.2019

№ 2 – 96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 20 мая 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: представителя истца Курносенко Н.В. – Костина А.В.,

ответчика Митасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносенко Н.В. к Митасовой В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли 1/2 доли в праве от 8,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Дело инициировано иском дочери наследодателя Курносенко Н.В. к Митасовой В.С., уточненным в судебном заседании, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти её отца ФИО1., поскольку установить данный факт и получить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец не явилась, в суд направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью, представитель истца Костин А.В. иск уточнил и поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Митасова В.С. в судебном заседании уточненный иск признала, не возражала против его удовлетворения.

Представитель третьего лица – администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области - глава Юхненко С.И. в суд не явился о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения уточненного иска не имел.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти от 12.11.2018 (л.д. 11) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Курносенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего в <адрес>, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Факт регистрации и преимущественного проживания наследодателя по адресу: <адрес>, подтверждается справкой №700, выданной администрацией Зенинского сельского поселения от 13.11.2018 (л.д. 34).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После смерти ФИО1 нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты наследственное дело на его имущество не открывалось, так как никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нему не обращался, завещание от его имени не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариуса Вейделевского нотариального округа Дейковой С.В., выданными 19.04.2019 года (л.д. 41).

Из выписки из ЕГРН от 29.03.2019 (л.д. 24-33), справкой о стоимости (л.д. 35) следует, что умершему ФИО1. (л.д. 27 оборот) на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на земельную долю – 8,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № которая входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Истец приходится дочерью наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о её рождении (л.д. 10) и соответственно его наследником первой очереди по закону.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает. Предоставленные истцом и её представителем доказательства об отсутствии иных наследников ФИО1. (л.д. 12-23) не опровергнуты ответчиком и третьим лицом.

Истец пропустила, установленный ст. 1154 ГК РФ, шестимесячный срок обращения к нотариусу, поскольку о наличии 1/2 доли в права на земельную долю 8,59 га она узнала от администрации Зенинского сельского поселения в ноябре 2018 года, что является для неё препятствием в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Установление факта принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Судом установлено, что истец проживала отдельно от наследодателя до его смерти, после его смерти через месяц фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению (перевезла в свой дом и пользовалась вещами и домашними предметами умершего, ухаживала за его домовладением, белила и красила дом, обрабатывала земельный участок под домом), что подтверждается объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., не опровергнуто ответчиком и третьим лицом.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, подтвердивших фактическое вступление во владение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО1 его дочерью Курносенко Н.В., поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны и непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты ответчиком.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны его требования.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что истец действительно фактически приняла наследство после смерти отца Курносенко ФИО1, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего в порядке наследования по закону, и позволяет суду признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю – 8,59 га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курносенко Н.В. к Митасовой В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в

порядке наследования удовлетворить.

Признать за Курносенко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на 1/2 долю в праве на земельную долю - 8,59 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: