Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-567/2022 от 31.05.2022

Материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года                                               <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО6, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с заявлением об его отмене в виду того, что о рассмотрении данного гражданского дела не был извещен надлежащим образом, в связи с чем не знал о датах судебных заседаний. Кроме того, с вынесенным решением не согласен, так как считает взысканные суммы незаконными и необоснованными, вместе с тем срок исковой давности пропущен. В связи с чем, просит отменить заочное решение суда.

Ответчик в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении настаивал, просил заочное решение отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию изложенную ответчиком поддержала, просила заочное решение отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступило.

Суд, в соответствии со ст. 240 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия заочного решения направлена ответчику «Почтой России» по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании почтового отправления (№), ФИО6 копию заочного решения не получил, в связи с чем конверт вернулся по истечению срока хранения на почте в Свердловский районный суд -ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ, (через приемную Свердловского районного суда <адрес>), т.е. с пропуском срока, доводов и доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения не представил, в связи с чем срок, предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчиком пропущен.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, при этом, ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Отдела адресно – справочной службы УФМС РФ по <адрес> (л.д.30) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., направленное ответчику по указанному адресу регистрации, возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д.27,45).

Кроме того, в материалах дела на (л.д. 31) имеется заявление о выдаче копии искового заявления от представителя ответчика ФИО4 на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО6 (л.д.32-33).

Кроме того, в заявлении от представителя ответчика ФИО4 указан адрес электронной почты, на которую судом, направлялись судебные извещения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, ФИО6 надлежащим образом извещен, судом о дате и времени судебного заседания, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, на основании чего, судом принято вышеуказанное заочное решение.

Из смысла приведенной выше нормы закона следует, что основанием для отмены заочного решения является не только невозможность явки стороны в суд, но и наличие обстоятельств и подтверждающих их доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд считает, что оснований для отмены заочного решения не имеется, поскольку изложенное в заявлении не влияет на содержание принятого решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана неуважительными причинами. При вынесении заочного решения судом были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела. Доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда ответчиком при подаче заявления об отмене заочного решения, ни в судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного заявления, не представлено.

Сведения об иных обстоятельствах, которые могли бы повлиять на содержание принятого судом решения, заявителем не приведены.

С учетом изложенного, пропуском срока подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии совокупности предусмотренных ст. 242 ГПК РФ условий, необходимых для решения вопроса об отмене заочного решения, суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.241- 243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Судья:                                                                                                   О.А. Чуракова