Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-522/2022 от 18.02.2022

И.о. мирового судьи Вологодской области                             Дело № 12–522/2022

по судебному участку № 63                                   УИД 35MS0063-01-2022-000107-02

Тихонюк Т.Л.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                 «11» марта 2022 года

Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева Е. А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 26 января 2022 года, которым Зверев Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

установил:

17 декабря 2021 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области, главным специалистом отдела государственного экологического надзора управления по охране окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области Ерегиной Н.Е. в отношении Зверева Е.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому Зверев Е.А. в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области, главного специалиста отдела государственного экологического надзора управления по охране окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области Ерегиной Н.Е. от 06 сентября 2021 года № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

    В судебное заседание к мировому судье Зверев Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Зверев Е.А. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что административный штраф по постановлению от 06 сентября 2021 года им уплачен 10 декабря 2021 года, вину признает, однако злого умысла на совершение правонарушения не имел. Не был осведомлен, по какому делу его вызывают на судебный участок, полагая взаимоотношения с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области урегулированными.

В судебное заседание Зверев Е.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его защитник по доверенности Короткая Н.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав защитника Короткую Н.А., прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области, главного специалиста отдела государственного экологического надзора управления по охране окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области Ерегиной Н.Е. от 06 сентября 2021 года № Зверев Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия данного постановления направлена Звереву Е.А. по почте заказным письмом 10 сентября 2021 года, получена представителем Зверева Е.А. по доверенности Короткой Н.А. 14 сентября 2021 года, что подтверждается ее подписью на почтовым уведомлении о вручении.

В соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Зверевым Е.А. постановление от 06 сентября 2021 года обжаловано не было и вступило в законную силу 25 сентября 2021 года.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Однако в установленный срок по 23 ноября 2021 года Зверев Е.А. административный штраф не уплатил, оплатив его лишь 09 декабря 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, бездействие Зверева Е.А. по уплате административного штрафа верно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт уплаты штрафа позднее установленного срока на квалификацию бездействия по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не влияет.

Доводы жалобы о том, что Зверев Е.А. не был осведомлен, по какому делу его вызывают на судебный участок, подлежат отклонению, поскольку уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года № по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ были направлены Звереву Е.А. по почте заказными письмами, получены его представителем по доверенности Короткой Н.А., что подтверждается ее подписью на почтовых уведомлениях о вручении. Также Зверев Е.А. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, получив как судебную повестку по почте, так и смс-извещение на телефон. Однако на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в минимальном размере по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и снижено быть не может.

В данном случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 26 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Зверева Е. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Судья                                                                                    Е.В. Бондаренко