Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6174/2022 ~ М-5090/2022 от 07.06.2022

Копия.

16RS0046-01-2022-009494-12

Дело № 2-6174/2022

Строка 2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ШайхутдиновуИльфатуИскандеровичу о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником ... в ....... в результате затопления водой из квартиры расположенной выше пострадала внутренняя отделка квартиры истца. Вода поступала из .... Собственником данной квартиры является ШайхутдиновИ.И.

Согласно заключению эксперта ...-СТЭ/У-2022 от ..., стоимость восстановительного ремонта, квартиры истца составляет 101672 руб. 74 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ШайхутдиноваИ.И.убытки причиненные заливом квартиры в размере 101 672 руб. 74 коп.;

расходы, связанные с получением информации из ЕГРП в размере - 480 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 руб.

Представитель истца, извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо извещено, представитель не явился.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу ....

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято в производство Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по месту жительства ответчика в Советский районный суд ... Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Соловьевой Елены Витальевны к ШайхутдиновуИльфатуИскандеровичу о взыскании убытков, причиненных заливом квартирыпередать на рассмотрение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.