Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-262/2020 от 17.08.2020

Дело №

13-262/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Смадыч Т.В. рассмотрев заявление ФИО2 об отсрочке исполнения судебного решения,

установил:

ФИО2 обратился в с заявлением об отсрочке исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в сумме 180 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 548,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в настоящее время исполнение решения суда является для него затруднительным, так как из-за судимости он не имеет возможности официально трудоустроиться, в связи с чем, в настоящее время работает грузчиком, развозит по городу воду в двадцати литровых бутылях. До пандемии у ФИО2 получалось зарабатывать в месяц 40 000 -45 000 рублей, но в настоящее время вывоз уменьшился в два раза и соответственно и доход. Кроме того, заявитель указывает, что в настоящее время его банковские счета арестованы судебным приставом.

На основании изложенного, просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом возможности заявителя, ФИО2 готов выплачивать задолженность в рассрочку в соответствии со следующим графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 574,97 рубля.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в сумме 180 000 рублей, расходы на оценку ущерба 5 000 рублей, почтовые расходы 548,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 800 рублей.

Решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с заявлением о рассрочке исполнения требований, указанных в решении Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указал, что в настоящее время, у ответчика отсутствует финансовая возможность погашения долга, поскольку исполнение решения суда является для него затруднительным, так как из-за судимости он не имеет возможности официально трудоустроиться, в связи с чем, в настоящее время работает грузчиком. До пандемии у ФИО2 получалось зарабатывать в месяц 40 000 -45 000 рублей, но в настоящее время вывоз уменьшился в два раза и соответственно и доход. Кроме того, заявитель указывает, что в настоящее время его банковские счета арестованы судебным приставом.

В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ суд может рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для предоставления отсрочки лежит на должнике.

Исходя из анализа положений п. 1 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В обоснование своих доводов заявитель предоставил следующие документы: справка, выданная Торгово-производственной компанией «РУСЬ» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии ежемесячного заработка ФИО2 в сумме 35 000 рублей. Кроме вышеназванных документов, ответчиком никаких дополнительных документов представлено не было.

Учитывая, что действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника, материальное положение должника может определяться (характеризоваться) наличием денежных средств на счетах, наличием имущества, принадлежащего на праве собственности, а также исходя из иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предложенный заявителем вариант отсрочки исполнения судебного решения не отвечает указанным критериям и нарушит права и законные интересы взыскателя ФИО1, поскольку на длительное время затянет реальное исполнение судебного решения, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и документов, представленных заявителем, с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи заявления об отсрочке ФИО2, не предпринято никаких мер к частичному погашению задолженности.

Поскольку должником не доказано наличие исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, тогда как необоснованное предоставление рассрочки повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя, а недостаток денежных средств препятствием для исполнения решения суда не является, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий: