Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2023 (2-5422/2022;) ~ М-4459/2022 от 19.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> 05 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Хрущевой О.В. при секретаре Колесовой А.В., с участием представителя финансового управляющего Мартыненко Д.Ю. - Авхадеева Р.Ю., представителей ответчика Долгановой Н.Ю., Хитрина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Мартыненко Дениса Федоровича - Тихомирова Виталия Андреевича к Мартыненко Дарье Родионовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Мартыненко Д.Ф. обратился в суд с иском к Мартыненко Д.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ответчик являлась супругой Мартыненко Д.Ф. В период брака ими совместно приобретено имущество: автомобиль БМВ Х5, Мерседес-Бенц, Тайота лэнед крузер, жилое помещение 252, 60 кв. м. с кадастровым номером № ******, расположенное по адресу <адрес>, д. Большое Сеельниковой, <адрес>, доле 100% в уставном капитале ООО «Дом на Шефской». Ответчик до признания Мартыненко Д.Ф. несостоятельным совершила сделки по отчуждению вышеуказанного имущества. При этом ? полученных от реализации имущества денежных средств ответчик Мартыненко Д.Ф. не передала. На основании изложенного, руководствуясь п. 7. Ст. 213.26 Закона о банкротстве, п.1,2 ст.34, 36 СК РФ, просил взыскать с Мартыненко Д.Р. в пользу Мартыненко Д.Ф. ? денежных средств, полученных по сделкам о реализации совместно нажитого имущества в размере 3 695 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 532 020,08 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку требования финансового управляющего к Мартынено Д.Р. должны рассматриваться в рамках дела №№ ****** о банкротстве Мартыненко Д.Ф.

Представитель истца финансового управляющего возражал против направления дела по подсудности, указав, что сторонами спора являются физические лица, спор не вытекает из предпринимательской деятельности. На момент введения процедуры реализации имущество Мартыненко Д.П. уже было продано. При уклонении супруга от передачи имущества в конкурсную массу, финансовый управляющий вправе истребовать такое имущество по правилам ст. 308.3 ГК РФ в рамках дела о банкротстве. Истребование предполагает исполнение обязательства в натуре. Вместе с тем, имущество было реализовано ответчиком до принятия решения о несостоятельности Мартыненко Д.Ф.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 27.12.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства.

Согласно абзацу четвертому пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование финансового управляющего о взыскании с Мартыненко Д.Р. в пользу Мартыненко Д.Ф. денежных средств в конкурсную массу должника, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела о банкротстве Мартыненко Д.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 224, 33 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Финансового управляющего Мартыненко Дениса Федоровича - Тихомирова Виталия Андреевича к Мартыненко Дарье Родионовне о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности Мартыненко Дениса Федоровича №№ ******.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий                         Хрущева О.В.