Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-93/2023 от 27.03.2023

УИД: 72RS0010-01-2022-002532-66

Материал № 13-93/2023

Дело № 2-158/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 10 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Соломатиной А.П. о рассрочке исполнения заочного решения Ишимского городского суда по делу № 2-158/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ишимского городского суда Тюменской области от 09.02.2023 года с Соломатиной А.П. в пользу АО «КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору № 4017-0470-23331-10462-810/19ф от 15.08.2019 в размере 98259 рублей 83 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3147 рублей 79 копеек, всего с ответчика в пользу истца взыскано 101407 рублей 62 копейка /л.д. 55-59/.

Заочное решение Ишимского городского суда Тюменской области не обжаловалось и вступило в законную силу 14 марта 2023 года.

27.03.2023 года от ответчика Соломатиной А.П. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда на 20 месяцев по 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что семья ответчика является малоимущей и многодетной. С прошлого года по настоящее время у ответчика <данные изъяты> которой 5 лет. Указывает, что задолженность образовалась в связи с долгим лечением в <адрес>, в <адрес>, на что необходимы очень большие средства. Семья ответчика сейчас находится в финансовом кризисе. Работать полноценно ответчик не может в связи с лечением дочери, в том числе в стационаре. Доход минимальный. В мае необходима явка в <адрес> на обследование, далее в <адрес> на лечение. Указывает, что более 5000 рублей в месяц с учетом вышеприведенных обстоятельств выплачивать не сможет.

Представитель истца АО «КБ «Пойдём!» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Ответчик Соломатина А.П. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Указанные задачи реализуются посредством обеспечения исполнимости судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

При решении вопроса о возможности отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения судом должны быть учтены все обстоятельства дела, в том числе интересы взыскателя.

В обоснование заявления Соломатиной А.П. представлены:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2023, согласно которого в отношении Соломатиной А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д. 68-70/;

- выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № в отношении ФИО3 из ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» <данные изъяты> /л.д. 71/;

- справка из <данные изъяты> в отношении ФИО3 /л.д. 72-73/;

- копия свидетельства о рождении ФИО5, родителями которого являются Соломатина А.П. и ФИО6 /л.д. 74/;

- копия свидетельства о рождении ФИО7, родителями которого являются Соломатина А.П. и ФИО6 /л.д. 75/;

- копия свидетельства о рождении ФИО3, родителями которой являются Соломатина А.П. и ФИО6 /л.д. 76/;

- копия свидетельства о рождении ФИО8, родителями которого являются Соломатина А.П. и ФИО6 /л.д. 77/;

- копия справки МСЭ-2021 №, согласно которой ФИО3 установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» /л.д. 78/;

- справка администрации Плешковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 занимается ведением личного подсобного хозяйства;

- копия свидетельства о заключении брака между Соломатиной А.П. и ФИО6;

- копия справки Управления социальной защиты населения г. Ишима и Ишимского района от 13.12.2022, согласно которой семья ФИО6 относится к категории малоимущих семей, среднедушевой доход составляет 13212,39, что ниже прожиточного минимума в Тюменской области.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 9 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, так как рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом.

По делу установлено, что семья Соломатиной А.П. является многодетной, в которой четверо несовершеннолетних детей, младший ребенок, <данные изъяты>, среднедушевой доход семьи ниже прожиточного минимума в Тюменской области. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд полагает, что заявление ответчика Соломатиной А.П. о рассрочке исполнения заочного решения Ишимского городского суда по делу подлежит удовлетворению, поскольку в силу тяжелого имущественного положения должник не имеет возможности единовременно осуществить погашение задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика Соломатиной А.П. о рассрочке исполнения заочного решения Ишимского городского суда по делу № 2-158/2023 – удовлетворить.

Предоставить Соломатиной А.П. (<данные изъяты>) рассрочку по исполнению заочного решения Ишимского городского суда Тюменской области от 09 февраля 2023 года по делу по иску АО «КБ «Пойдём!» к Соломатиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 20 месяцев с уплатой задолженности равными частями.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>