Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2020 от 17.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Георгиевны к Рошевой Марии Павловне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Рошевой М.П. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 444 750 рублей, а также судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 04 октября 2019 года через ПАО «Сбербанк России» перечислила ответчику указанную сумму, хотя обязательств перед ответчиком нет и нет договорных отношений.

04 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Кузнецовой Л.Г. было подано письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые определением суда от 31 января 2020 года, отменить, так как производство по делу прекращено, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала. Других поводов, для сохранения мер обеспечения иска, по делу не усматривается.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины в сумме 7 648 рублей, согласно чек-ордеру от 24.01.2020 года (л.д. 4).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Любови Георгиевны к Рошевой Марии Павловне о взыскании суммы прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Рошевой Марии Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке                          <адрес> суммы иска 444 750 рублей – отменить.

Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину Кузнецовой Любови Георгиевне, уплаченную согласно чек-ордеру от 24.01.2020 года на сумму 7 648 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: