Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-1395/2022 от 14.11.2022

Судья Некрасова Е.В. Дело № 07р-1395/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 30 ноября 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу с дополнениями Васильевой Марины Владимировны на определение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району от 2 марта 2022 года № 18810034210002297625, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Марины Владимировны,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району от 2 марта 2022 года № 18810034210002297625 Васильева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильева М.В. обратилась с жалобой в Суровикинский районный суд Волгоградской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2022 года Васильевой М.В. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления от 2 марта 2022 года.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, Васильева М.В. просит отменить определение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2022 года, приводя доводы о том, что она не могла своевременно подать жалобу в суд, ввиду болезни ее детей.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого вынесено постановление, Васильева М.В., которая поддержала доводы, приведенные в жалобе с дополнениями.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, потерпевший ФИО 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Васильеву М.В., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району от 2 марта 2022 года № 18810034210002297625 получена Васильевой М.В. в день его вынесения (л.д. 32).

В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Таким образом, в данном случае последним днем срока обжалования является 14 марта 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на это постановление должностного лица подана Васильевой М.В. в Суровикинский районный суд Волгоградской области 25 августа 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 3).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району от 2 марта 2022 года № 18810034210002297625 мотивировано Васильевой М.В. тем, что с 17 января по 16 апреля 2022 года она находилась в г. Москва, где ее дочь проходила обследование и лечение, а кроме того, она находилась на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной в июне 2022 года травмой позвоночника. В подтверждении данных обстоятельств к ходатайству приложена копия выписного эпикриза и справки <.......> (л.д. 13-18, 23-24).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Суровикинского районного суда Волгоградской области пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные Васильевой М.В., таковыми признаны быть не могут, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.

При этом судьей районного суда принято во внимание, что согласно выписному эпикризу медицинского учреждения от 15 апреля 2022 года совершеннолетняя дочь Васильевой М.В. находилась на стационарном лечении с 6 по 15 апреля 2022 года, сама Васильева М.В. находилась на амбулаторном лечении в <.......> с 2 июня по 1 июля 2022 года (л.д. 13-18, 24), то есть уже по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, что не исключало возможность ее обращения с соответствующей жалобой в установленный законом срок.

Утверждение Васильевой М.В. о том, что с 17 января по 16 апреля 2022 года она находилась в г. Москва, ничем объективно не подтверждено, а напротив, как следует из материалов дела 2 марта 2022 года г. Суровикино Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в присутствии Васильевой М.В.

Ссылка Васильевой М.В. на ее нахождение с малолетним сыном на стационарном лечении с 14 по 25 марта 2022 года также не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку указанное обстоятельство не исключало своевременную подачу жалобы, тем более что означенный период пришелся только на последний день срока обжалования.

Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд.

Определение судьи районного суда от 27 октября 2022 года об оставлении ходатайства о восстановлении срока обжалования без удовлетворения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

определение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району от 2 марта 2022 года № 18810034210002297625, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Марины Владимировны оставить без изменения, а жалобу с дополнениями Васильевой Марины Владимировны - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 30 ноября 2022 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина