Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2020 ~ М-83/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-192 (2020)

Судья Маннапова М.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании стоимости услуг по оплате опционного договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к ООО "Автоэкспресс" о взыскании стоимости услуг по оплате опционного договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора № между истцом и ООО "Экспобанк", между С. и ООО "Автоэкспресс" также был заключен опционный договор "АВТОУверенность" №, который являлся обязательным условием заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ из суммы кредита 85 800 рублей были списаны на оплату по опционному договору "АВТОУверенность" № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от опционного договора и возврате денежных средств. Ответчиком данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, мотивированный отказ не предоставлен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 97 080 рублей за подключение услуги, неустойку в размере 77 220 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в соответствии со стоимостью, указанной на почтовой квитанции, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца Макаров Б. С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, при этом в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, где представитель ответчика ООО "Автоэкспресс" Генза Н. Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» при надлежащем извещении на судебное не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Выслушав представителя истца Макарова Б. С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 2, 3 ст. 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" заключен договор потребительского кредита № на сумму 800800 рублей на приобретение автомобиля стоимостью 715 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по кредиту в размере 16,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратился к ответчику с заявлением на заключение Опционного договора "АВТОУверенность". На основании указанного заявления в тот же день между сторонами заключен опционный договор "АВТОУверенность" №.

Согласно выписке из лицевого счета С. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 85 800 рублей была переведена на счет ответчика.

Согласно п. 1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ "АВТОУверенность" №, общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство <данные изъяты> № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО "Экспобанк" и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

При заключении договора С. предоставлена полная и достоверная информация относительно условий опционного договора.

По правилам ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ опционный платеж возврату не подлежит, если иное не предусмотрено договором, а по условиям заключенного между сторонами опционного договора право клиента на отказ от договора и возврат опционного платежа не предусмотрен.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований С. к ООО «Автоэкспресс» отказать полностью, поскольку требования о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, а также о компенсации морального вреда, являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании стоимости услуг по оплате опционного договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.