Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2355/2023 от 07.11.2023

Дело № 13-2355/2023                                                                                 Копия.

(2-823/2014)

ОПРЕДЕНИЕ

город Пермь                                                                                13 ноября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Желудкова С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (далее – ООО «Голиаф») обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм по заочному решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, за период с Дата по Дата в размере 159 879,53 рублей.

Заявление обосновано тем, что Дата Дзержинским районным судом Адрес вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от Дата. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав по которому право требования в отношении должника по кредитному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. В результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию обесценились, подлежащая взысканию индексированная сумма составляет сумму в размере 159 879,53 рублей.

На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С 01.01.2022 индекс потребительских цен (ИПЦ) рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 № 915.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

        Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 309-ЭС21-22349 отметил, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

        Из материалов дела следует, что 05.02.2014 Дзержинским районным судом г. Перми рассмотрено гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено заочное решение, которым постановлено:

          «Исковые требования открытого акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № ... от Дата в размере 165 831 рубля 55 копеек, из которой 134 752 рубля 99 копеек - основной долг по кредиту, 31 078 рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 63 копеек».

         Решение вступило в законную силу Дата.

        Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата № произведена замена взыскателя ПАО «БИНБАНК» на ООО «Голиаф». Определение вступило в законную силу Дата.

    Согласно сведений с официального сайта ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, которое Дата окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из того, что длительное исполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд считает, что требования ООО «Голиаф» об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявителем представлен расчет суммы индексации, исходя из взысканной судом суммы за период с 05.02.2014 (дата вынесения заочного решения Дзержинским районным судом г. Перми) по 30.09.2023 (дата указанная заявителем) в размере 159 879,53 рублей.

Поскольку индексация направлена на защиту от инфляционных потерь, основания для индексации возникли до исполнения решения суда, имеются основания для удовлетворения требований заявителя за период со дня вынесения решения по день фактического его исполнения в полном объеме.

Судом проверен представленный расчет индексации, с учетом помесячных индексов потребительских цен, действовавших в соответствующий период времени, согласно информации, опубликованной на сайте Федеральной службы государственной статистики (www.rosstat.gov.ru) в разделе «Цены», признан верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» подлежит взысканию индексация суммы, присужденной заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2014 за период с 05.02.2014 по 30.09.2023, в размере 159 879,53 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        определил:

Произвести индексацию взысканных сумм по заочному решению Дзержинского районного суда города Перми от 5 февраля 2014 года за период с 5 февраля 2014 года по 30 сентября 2023 года и взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (ИНН ...) сумму индексации в размере 159 879,53 рублей.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

...

Судья                         С.А.Желудкова