Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-95/2019 от 25.01.2019

№ 1-95/2019

(сл. №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 06.02.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., представившей поручение прокурора,

подсудимого Попова ФИО9

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Осколковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес> фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес>, точное время следствием не установлено, ФИО5 вместе со своей знакомой Потерпевший №1. находился в лесном массиве, расположенном на территории производственного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение у Потерпевший №1 мобильного телефона. С целью реализации своего умысла Попов С.В. нашел на земле ветку от дерева, которой нанес Потерпевший №1 несколько ударов по спине, после чего толкнул потерпевшую руками, отчего Потерпевший №1 упала, и он нанес ей несколько ударов ногой по спине. В результате указанных насильственных действий, направленных на завладение чужим имуществом, потерпевшей была причинена физическая боль. Подавив таким способом сопротивление потерпевшей, Попов С.В. вырвал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 22 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, после чего скрылся.

Подсудимый Попов С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном заключении.

В судебном заседании Попов С.В. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы (№) Попов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния Попов С.В. не обнаруживал. <данные изъяты>. Клинических признаков синдрома зависимости от <данные изъяты> у Попова С.В. не выявлено. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования Попова С.В., поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попова С.В., влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Попов С.В. является не судимым, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, на учете у психиатра не состоял, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова С.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Попов С.В. является не судимым, раскаялся в содеянном и своими признательными показаниями об обстоятельствах совершения хищений способствовал раскрытию преступления, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, ущерб потерпевшей возмещен. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление Попова С.В. без реального отбывания наказания, и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Попову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность Попову С.В. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства, а также обязать его проходить наблюдение <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Попова С.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, и хранящиеся у последней, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.