Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3023/2022 от 16.03.2022

72RS0013-01-2021-011797-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                           21 апреля 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи             Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/2022 по иску Печорских ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» о предоставлении документов           и взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» (далее также по тексту                     СНТ «Вымпел» либо ответчик) о предоставлении документов и взыскании судебной неустойки. Иск мотивирован тем, что истец является членом             СНТ «Вымпел», а также владельцем земельного участка по адресу:                       г. <адрес> 1. С целью оформления права собственности на указанный участок истец обратилась               к председателю СНТ «Вымпел» с заявлением о выдаче ей заверенных копий документов, в которых указаны списки о распределении земельных участков, в том числе участка истца, однако истцу в этом было указано по мотиву того, что протокол о создании СНТ «Вымпел» ранее был выдан, тогда как другие документы отсутствуют. По утверждению истца, председатель                        СНТ «Вымпел» намеренно не передает списки о распределении, препятствуя оформлению права собственности на участок, поскольку ранее                    СНТ «Вымпел» обращалось в Арбитражный суд <адрес>                    с заявлением о признании права собственности на участок, общей площадью 114 889 кв.м., под существующие участки, при этом решением Арбитражного суда <адрес> было принято ДД.ММ.ГГГГ об отказе                                        в удовлетворении иска, а в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на представленные ответчиком первичные документы. Учитывая изложенное, а также то, что ранее предоставленная истцу копия протокола о создании СНТ «Вымпел»             не читаема, истец просит обязать ответчика передать в течение трех рабочих дней надлежащим образом заверенные копии документов на земельный участок: <адрес>, общей площадью 114889 кв.м., под существующие садовые участки с кадастровым номером: 72:23:0536001:13, содержащие сведения о правах, а также о его передаче и последующем распределении земель между членами СНТ «Вымпел», в том числе акт                  на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к акту на основании решения Тюменского Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, акт                               по распределению земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по распределению земельных участков в дачное общество «Вымпел», протокол о создании СНТ «Вымпел» 2006 года, выписку из реестра членов СНТ «Вымпел» на истца. В случае неисполнения в указанный срок решения истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения                           до момента полного исполнения.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Печорских Г.Г. поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчику                             СНТ «Вымпел» о предоставлении документов и взыскании судебной неустойки, поскольку истребуемые документы истец получила на руки.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Печорских Г.Г.               и представителя ответчика СНТ «Вымпел», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом стороны по делу просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменное заявление истца об отказе от иска, приходит            к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ истца от иска к ответчику               не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; последствия принятия судом отказа от иска истцу ясны и поняты, что подтверждается поданным ею заявлением об отказе от иска; отказ истца от иска выражен добровольно и без принуждения, на что указано в заявлении об отказе                  от иска, суд считает необходимым принять отказ истца ФИО1                   от иска к СНТ «Вымпел» о предоставлении документов и взыскании судебной неустойки, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять от истца Печорских ФИО5 отказ от иска                  к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел»                                о предоставлении документов и взыскании судебной неустойки.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3023/2022                   по иску Печорских ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» о предоставлении документов           и взыскании судебной неустойки.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                    не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                             Ю.И. Кузминчук