Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2023 ~ М-2284/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3227/2023

(52RS0012-01 -2023-002670-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦ,ИИ

    4 сентября 2023 года.    г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Высоцкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Высоцкому В.В. указав, что 2Е05.2012 г. между АО «Альфа банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №M0BERR20S 12051603207 согласно которого Высоцкий В.В. принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

В связи с невыполнением должником своих обязательств по кредиту, у Высоцкого В.В. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57662,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.38_384ДГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил денежные средства в погашение кредита, и задолженность осталась прежней.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности - 53352,81 руб., проценты на непросроченный долг - 4309,98 руб., а также 1929,88 руб. - в возврат уплаченной госпошлины при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Высоцкий В.В. иск не признал, пояснив, что действительно у него была карта «Альфа банка». Через 2 года после ее получения, у него возникли материальные проблемы, и он не смог вносить платежи по карте, о чем поставил банк в известность, на что банк заблокировал его карту и он не мог ей пользоваться. О том, что у него есть задолженность, он узнал из данных на Портале Г осу слуг. Считает, что срок давности взыскания с него суммы долга истек, и он просит применить данный срок.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.З).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий заполнил анкету-заявление на получение кредитной карты в ОАО «Альфа банк», (л.д. 10-17). Кредитный договор между банком и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.19).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Высоцкого В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика

образовалась сумма просроченной задолженности -53352,81 руб., просроченная задолженность по начисленным процентам - 4309,98 руб., (л.д. 19-41).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Феникс» был заключен договор за № ДГ уступки прав (требований)(цессии), по условиям цессионарий (ООО «Феникс») принимает у цедента АО «Альфа банк» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, (л.д.5 8-62).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) в отношении Высоцкого В.В. сумма задолженности составила 57662,79 руб., (л.д.55-57).

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.З).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Истец предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа банк» соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного периода.

Согласно п.9.3 тех же Условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно п.9.7 названных Условий расторжение соглашения о кредитовании является основанием для закрытия счета кредитной карты.

Как следует из выписки по счету Высоцкого В.В. в связи с наличием задолженности по возврату кредита, возникшей ДД.ММ.ГГГГ лимит по кредитной карте был заблокирован и ответчику предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 19-41)

Последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» стало известно о нарушении своего права со стороны Высоцкого В.В.

Как указывалось выше, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, течение срока исковой давности у первоначального кредитора началось с ДД.ММ.ГГГГ, и АО «Альфа банк» произвел ООО «Феникс» уступку прав требования к должнику с нарушенным сроком исковой давности.

Соответственно все остальные действия, а именно - направление Высоцкому уведомления о погашении суммы долга, (л.д.52); обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, (л.д.53); предъявление иска в суд, (л.д.5-6), истец ООО «Феникс» производило за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание

определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления, отсутствуют и требования ООО «Феникс» о взыскании с Высоцкого В.В. задолженности по кредитному договору №M0BERR20S 12051603207 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ООО «Феникс» в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Высоцкого В.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в сумме 53352,81 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 4309,98 руб.; и взыскании госпошлины в сумме 1929,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             С.П. Блохина