Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 28.02.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000588-60

Дело № 1-120/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2023 года                        г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.,

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

представителя потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката Билей П.В.,

подсудимого Зарецкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное <данные изъяты>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-30 часов, находясь перед входом в подъезд № жилого многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вступив в преступный сговор, с иным лицом имея совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью своего незаконного обогащения и совершения корыстного преступления ДД.ММ.ГГГГ около 23-35 часов, путем свободного доступа через незапертую входную металлическую дверь вошли в помещение вышеуказанного подъезда дома, поднялись на пролет первого этажа, где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным преступным ролям, а именно в совершении совместного тайного хищения чужого имущества с места его хранения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, с целью реализации намеченного, с поверхности бетонного пола совместно тайно похитили металлический двигатель лифта в сборе, принадлежащий ООО <данные изъяты>

После чего, иное лицо и ФИО2 совместно перенесли и поместили похищенное имущество на мопед под управлением иного лица марки «<данные изъяты> рама <данные изъяты> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым своими совместными умышленными преступными действиями причинили вред имуществу <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитываются, что ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении престарелых бабушки и прабабушки. / п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> РФ и осужден к <данные изъяты> лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на <данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку, суд усматривает основания для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранив условное осуждение.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: / лом меди, ротор двигателя, корпус обмотки, крышка двигателя, внешний корпус двигателя/ /л.д. 94/ - передать представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                                   А.С. Дудник