Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/15-33/2022 от 18.05.2022

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

осужденного ФИО1 и его защитника ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

ст. помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в режиме видео-конференц-связи ходатайство осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Калачевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбытия осужденным наказания ДАТА ИЗЪЯТАг., конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА; в наказание зачтено время содержания осужденного под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; наказание отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение по тем основаниям, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, нарушений не допускал, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в общественной жизни колонии, трудоустроен и регулярно производит выплаты по исполнительному листу.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство о переводе в колонию-поселение поддержали. При этом, осужденный пояснил, что до своего осуждения он оформлял кредитный договор, в связи с неисполнением обязательств по которому, в исправительное учреждение в отношении него поступили исполнительные листы. Вместе с тем, заявил о добровольном возмещении потерпевшему ущерба до вынесения приговора, однако не может пояснить, по какой причине такие сведения текст приговора не содержит, тогда как потерпевший с какими-либо требованиями о возмещении ущерба к нему не обращался.

Представитель исправительного учреждения, ссылаясь на положительную характеристику осужденного, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Прокурор против удовлетворения заявленного требования возражал, ссылаясь на эпизодичность полученных осужденным ФИО1 поощрений, обратив при этом внимание суда, что последний отбывает наказание в обычных условиях, в связи с чем полагал, что об исправлении данного осужденного говорить преждевременно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 25 и 27 постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания при рассмотрении дел названной категории, подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, учитывая характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, в то время как наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием к удовлетворению соответствующего ходатайства, так и основанием для его удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы, сроком 5 лет 6 месяцев, за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, в том числе тяжких. На момент обращения в суд с ходатайством осужденный ФИО1 фактически отбыл более 1/3 срока наказания, что является основанием для рассмотрения поставленного им перед судом вопроса; по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев и 26 дней.

Администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ осужденный ФИО1 характеризуется положительно. Так, вину в совершении преступлений в судебном заседании признал полностью, при этом, гражданский иск по делу заявлен не был, вместе с тем, в Учреждение в отношении него поступили исполнительные листы; связь с родственниками поддерживает; по прибытии в колонию был приобщен к общественно-полезному труду, трудоустроен на должность швеи, к труду относится добросовестно, поставленные задачи выполняет качественно и в срок; участвует в подготовке, проведении и оформлении различных культурно-массовых и спортивных мероприятий; выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя правильные, стремится к психологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации, имеет твердые жизненные планы порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе; наказание отбывает в обычных условиях; за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 4 поощрения, взысканий не имеет.

Согласно иным представленным исправительным учреждениям материалам, в отношении осужденного ФИО1 поступил ряд исполнительных листов на общую сумму 239 203 рубля 39 копеек, из которых удержано 5 816 рублей 93 копейки; физический профиль осужденного «соматически здоров», трудоспособен, с ДАТА ИЗЪЯТА трудоустроен на должность швеи ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ; за время отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду: за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, взысканий не имеет.

Указанные обстоятельства, в том числе отношение осужденного ФИО1 к содеянному и труду, общественной жизни колонии и предпринятым к нему мерам воспитательного характера, нормам и правилам поведения, включая наличие 4 поощрений и отсутствие взысканий и в целом положительная его характеристика со стороны администрации Учреждения по месту отбывания наказания и положительное заключение последнего по вопросу изменения вида исправительного учреждения, свидетельствуют, по мнению суда, о наличии тенденции в формировании у ФИО1 за время отбывания наказания уважительного отношения к человеку, обществу и труду, нормам и правилам человеческого общежития, а также – о тенденции в его ориентации на правопослушное поведение и, таким образом, на исправление.

Вместе с тем, принимая во внимание основания поощрений ФИО1: за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденного – а также их общее количество и эпизодичность, в том числе получение первого из них спустя более года и 4 месяцев после начала периода, зачтенного в период отбывания наказания, и более 4 месяцев после прибытия в исправительное учреждение, а следующего – спустя 11 месяцев после первого, отбывание наказания в обычных условиях содержания наряду с отсутствием сведений о получении осужденным новых специальностей во время отбывания наказания и доказательств добровольного возмещения причиненного им в результате совершения им преступлений ущерба – характеризуют поведение осужденного ФИО7 за весь период отбывания наказания как нестабильно положительное.

Изложенное выше не позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что цели назначения ФИО7 наказания могут быть достигнуты вне исправительного учреждения строго режима, и последний не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях строго контроля за его поведением.

В указанной связи перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по мнению суда, учитывающего мнения как администрации Учреждения по месту отбывания осужденным наказания, так и участвующего в деле прокурора, в настоящее время является преждевременным, а соответствующее требование – не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Калачевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА из колонии строгого режима в колонию-поселение осужденному ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            И.АДРЕС ИЗЪЯТ