Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-339/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-339/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Ярославль 21 декабря 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского р-на г.Ярославля Гусева В.А.,

подсудимой Пчелиной К.Е.,

защитника Казакова С.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Пчелиной К.Е., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пчелина К.Е., достоверно зная порядок прохождения медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ТЦ «Альтаир» <адрес>, с целью получения права на осуществление учебной деятельности, связанной с пищевыми продуктами, по результатам прохождения медицинского обследования, умышленно и незаконно предоставила неустановленному лицу личную медицинскую книжку с регистрационным номером 46767990 на свое имя, полученную ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и которая является иным официальным документом, содержащим сведения о прохождении обязательных медицинских профилактических осмотров при работе в сфере торговли и обслуживания населения.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь на остановке общественного транспорта «ТЦ «Альтаир» <адрес>, предоставило Пчелиной К.Е. за денежное вознаграждение в размере 1500 руб. вышеуказанную медицинскую книжку с заведомо поддельными штампами и печатями «ООО «Центр семейной медицины», ОГРН №», «невролог ВГД УЗИ м.таз», ««ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ» Мед. Осмотр прошел К работе допускается Дата__ Подпись__ », «Врач ФИО1», «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ОГРН № *общество с ограниченной ответственностью* <адрес>» и поддельной подписью врача ФИО5, подтверждающими прохождение медицинского осмотра (пройденной гигиенической аттестации) от ДД.ММ.ГГГГ, который является обязательным согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

После чего Пчелина К.Е. указанную личную медицинскую книжку с регистрационным номером № с заведомо поддельными штампами, печатями и поддельной подписью врача ФИО5 с целью дальнейшего использования хранила дома в шкафу по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предъявления неустановленному лицу из числа сотрудников Ярославского колледжа индустрии питания.

Далее Пчелина К.Е., имея умысел на использование заведомо поддельных официальных штампов и печатей и поддельной подписи врача ФИО5, заведомо зная, что данные штампы, печати и подпись являются поддельными, и она (Пчелина К.Е.) получила их незаконно, вышеуказанную личную медицинскую книжку ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в Ярославском колледже индустрии питания по адресу: <адрес>, предъявила неустановленному лицу из числа сотрудников Ярославского колледжа индустрии питания, то есть использовала с целью получения допуска к экзаменам, связанным с использованием пищевых продуктов, умышленно и незаконно скрыв от руководства Ярославского колледжа индустрии питания информацию о том, что в ее личной медицинской книжке содержатся заведомо ложные сведения о прохождении ею медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Пчелина К.Е. после сдачи экзаменов в Ярославском колледже индустрии питания забрала свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером 46767990 с заведомо поддельными штампами, печатями и поддельной подписью врача ФИО5 и с целью дальнейшего использования хранила ее дома в шкафу по месту жительства по адресу: <адрес>.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, у Пчелиной К.Е., находившейся дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возникла необходимость пользования личной медицинской книжкой с регистрационным номером № с заведомо поддельными штампами, печатями и поддельной подписью врача ФИО5, в связи с чем она взяла хранимую ею в квартире по месту жительства вышеуказанную личную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки) в ООО «Центр семейной медицины», после чего вышла с ней из дома и хранила при себе до момента предъявления работнику ООО «Центр семейной медицины», расположенного по адресу: <адрес>, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью прохождения профессиональной гигиенической подготовки для трудоустройства в АО «Тандер».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «ООО «Центр семейной медицины» ОГРН №», оттиск прямоугольного штампа «невролог ВГД УЗИ м.таз», оттиск прямоугольного штампа ««ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ» Мед. Осмотр прошел К работе допускается Дата__ Подпись__ », оттиск печати «Врач ФИО1» и оттиск печати «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ОГРН № *общество с ограниченной ответственностью* <адрес>», на странице №, в бланке личной медицинской книжки на имя Пчелиной К.Е., ДД.ММ.ГГГГ №, нанесены не штампом «ООО «Центр семейной медицины» ОГРН 1027600851233», не штампом «невролог ВГД УЗИ м.таз», не штампом ««ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ» Мед. Осмотр прошел К работе допускается Дата__ Подпись__ », не печатью «Врач ФИО1», и не печатью «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ общество с ограниченной ответственностью <адрес>», соответственно, оттиски которых представлены в качестве сравнительных образцов, а нанесены формами высокой печати, изготовленными по фотополимерной технологии.

В судебном заседании Пчелина К.Е. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, штампов, печатей.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пчелина К.Е. ходатайство защитника поддержала, последствия неуплаты штрафа, а также право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Пчелина К.Е. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Пчелина К.Е. загладила причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям «Дети Ярославля», полностью признала вину и раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими обстоятельствами, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывает суд и молодой возраст подсудимой, а также состояние здоровья ее матери.

Суд принимает во внимание, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пчелиной К.Е. и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с Пчелиной К.Е. не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Пчелиной К.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Уплату судебного штрафа необходимо произвести в срок не позднее 60 суток с даты вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинскую книжку № на имя Пчелиной К.Е. - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО7 в размере 4938 руб. с Пчелиной К.Е. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     А.В. Александров