Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-2169/2023 от 18.10.2023

№13-2169/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 08 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коломина Евгения Витальевича об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 04.08.2022 года частично удовлетворены исковые требования Пироговского В.В. к ООО «Эверест» о защите прав потребителей.

В целях обеспечения иска Пироговского В.В., определением суда от 07.06.2022 года был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства ООО «Эверест», где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в пределах исковых требований на сумму 3 440 329,32 рублей.

Коломин Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и с жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного недвижимого имущества.

Представитель заявителя по доверенности Арутюнян А.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что целях обеспечения иска Пироговского В.В., определением суда от 07.06.2022 года был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства ООО «Эверест», где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в пределах исковых требований на сумму 3 440 329,32 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 04.08.2022 года частично удовлетворены исковые требования Пироговского В.В. к ООО «Эверест» о защите прав потребителей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 33 постановления от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ.Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Сведений о том, что решение суда от 04.08.2022 года ответчиком ООО «Эверест» исполнено, материалы дела не содержат.

Кроме того, определением суда от 07.06.2022 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> судом не принимались.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Таким образом, оснований для отмены мер по обеспечению иска Пироговского В.В. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░