Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 ~ М-279/2022 от 21.03.2022

УИД 75RS0013-01-2022-000799-84

Дело № 2-277/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                     пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                      Мищенко Е.В,,

при секретаре                              Литвиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ИИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ИИИ заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 789 990 рублей на срок с взиманием за пользование Кредитом 18,168 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должен осуществляться ежемесячно. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610838,20 рубля: из которых основной долг 600177,77 руб., плановые проценты- 8339,12 руб., пени за неуплату плановых процентов- 2321,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9308 рублей. (л.д.3-4).

Извещенный надлежащим образом истец ПАО «ВТБ» в судебное заседание представителя не направило, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ИИИ допрошенный ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ИИИ заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 789990 рублей на срок с взиманием за пользованием кредитом 18,168 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумме и уплатить проценты а пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 789990 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также усматривается из представленных доказательств (л.д. ).

По условиям договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно.

Погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610838,20 рубля: из которых основной долг 600177,77 руб., плановые проценты- 8339,12 руб., пени за неуплату плановых процентов- 2321,31 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и условий договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскав с ответчика указанную выше сумму долга по кредитному договору.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 9308 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.5).

С учетом изложенного и положений ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 9308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ» к ИИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИИИ в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 610838,20 рубля: из которых основной долг 600177,77 руб., плановые проценты- 8339,12 руб., пени за неуплату плановых процентов- 2321,31 руб.

Взыскать с ИИИ в пользу ПАО «ВТБ» судебные расходы в размере 9308 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья          Е.В. Мищенко